Постановление от 28 июля 2014 года №5-151/2014

Решение по административному делу
     Дело №5-13-151/2014г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     г. Калач-на-Дону                                                                              30 июля 2014 год
 
    Волгоградская область
 
 
     Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.
 
    рассмотрев <ДАТА2> административный материал, поступивший в судебный участок №13 Волгоградской области в отношении:
 
    Башаева Р.О., дата рождения, место рождения, гражданство, социальное положение, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Башаев Р.О. привлекается по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ, ИДПС 1 роты 2 ОБДПС УМВД России по г.ВолгоградуКравцова Е.В.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> ИДПС 1 роты 2 ОБДПС УМВД России по г.ВолгоградуКравцова Е.В. <ФИО1> инкриминируемо правонарушения в том, что <ДАТА3> в 09 часов 25 минут на <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения: поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, от прохождения всех видов освидетельствования отказался.
 
    На рассмотрение административного дела Башаев Р.О. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал полностью,пояснив, что <ДАТА3> примерно в 09 часов 30 минут он ехал на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, в сторону тракторного рынка г. <АДРЕС>, в больницу. По ходу движения увидел патрульную машину, поскольку рядом произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием двух машин. Он приостановил машину, чтобы объехать ДТП, объехав, поехал дальше. Следом его догнала патрульная машина ДПС, он остановил машину. Инспектор ДПС ему сообщил, что он по требованию сотрудника полиции не остановил машину. Попросил предъявить документы, он предъявил, после чего его попросили вернуться назад на то место, где произошло ДТП. Он согласился, вернулся. Один из инспекторов сообщил, что он ранее работал врачом, и определил, что имеются признаки опьянения. Попросили продемонстрировать некоторые движения: присесть, вытянуть руки, дотянуться до носа, на что он все движения выполнил. Инспектор сказал, что надо проехать в больницу, на что он согласился, поскольку его ждали в больнице, спросил о продолжительности поездки  к врачу. Инспектор ответил, что не более 15 минут, на что он согласился. После его согласия прошло более часа, выяснения причину долгого оформления документов, инспектора ему ничего не ответили. После чего он спросил, что необходимо сделать, чтобы его отпустили, инспектор ответил подписать протоколы. Он подписал, и поехал в больницу. Понятые, указанные в протоколе это водители, у которых произошло столкновение машин. При них какие то действия не производились, они просто подписали документы, им было не до него, от управления ТС его не отстраняли, он самостоятельно уехал, о чем может подтвердить его свидетель, а также протокол о задержании ТС, где написано, что машина передана ему же (л.д.32-33).
 
    На рассмотрении дела от <ДАТА2> Башаев Р.О. дополнил свои объяснения, пояснив, что инспектором Кравцовым Е.В. подписание протоколов понятыми было формально, водителям с места ДТП, было безразлично, они были заняты ДТП, вину не признаёт, умысла не проходить освидетельствование у него не было, оформление материала в отношении него оформлено в превышении должностных полномочий.
 
    На рассмотрении дела должностное лицо, ИДПС 1 роты 2 ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Кравцов Е.В. показал, что с инспектором ДПС Яцковым В.В. заступили в первую смену в Краснооктябрьском районе г.Волгограда.  Был вызов
 
    о ДТП возле остановки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», на <АДРЕС>, в процессе оформлении ДТП, две полосы дороги в одну сторону, две в другую сторону, был затруднён объезд дороги,  инспектор <ФИО2> регулировал дорожное движения, автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> попытался объехать место ДТП, на остановку автомобиля Башаев Р.О. не остановился, на патрульной машине поехали вслед, после остановки, водитель причину не остановки, пояснил, что не заметил, торопился в больницу. Забрали документы, вернулись на место ДТП, Башаев Р.О. за рулём своей машины. Башаев Р.О. поставил машину на парковочную стоянку, увидел признаки опьянения, предложил пройти ему освидетельствование на состояние опьянения, от отказался, объяснения, тем, что нет времени, торопиться в больницу, в присутствии понятых оформил протоколы, признаками были сухость во рту, также попросил показать язык, зрачки глаз Башаева Р.О. были расширены. Машина была передана Башаеву Р.О., другого выбора не было, эвакуатор не смог бы проехать к машине Башаева Р.О., времени ждать эвакуатор у него не было, необходимо было продолжать служебную деятельность. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Башаева Р.О.,должностное лицо, составившего административный протокол, инспектора ДПС Кравцова Е.В., свидетелей инспектора ДПС <ФИО3>, <ФИО4> <ФИО5>, исследовав материалы дела, огласив протокол о допросе понятого <ФИО6>,прихожу к выводу об отсутствия в действиях Башаева Р.О. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям:
 
    Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено,что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии с N 3-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О полиции"------------ Недействующая редакция{КонсультантПлюс}' href="consultantplus://offline/ref=62DCA53493C6BC821D022A51827E645F77D5671BE1F061773BD4B205F0842D5A66A5663DDCDF6183FBV9O"п. 11 ч. 1 ст. 12 и N 3-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О полиции"------------ Недействующая редакция{КонсультантПлюс}' href="consultantplus://offline/ref=62DCA53493C6BC821D022A51827E645F77D5671BE1F061773BD4B205F0842D5A66A5663DDCDF6186FBV8O"п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 утверждён Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Для исполнения государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения сотрудники органов внутренних дел вправе в соответствии с п. п. 39, 40, 45 Административного регламентаосуществлять контроль за дорожным движением. При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются, в частности, меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, Башаев Р.О. как водитель в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ необходимо установить фактическиеобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела - законность требования сотрудника полиции о прохождении Башаева Р.О. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ Башаева Р.О. от данного освидетельствования. Согласно пп. "а" п. 3 Правил освидетельствованиялица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, и п. 126 Административного регламента достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке
 
    В силу клинических признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, ИДПС 1 роты 2 ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Кравцов Е.В. в судебном заседании указал, что у него имелись достаточные основания полагать, что Башаев Р.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
     Однако основания, по которым должностное лицо ИДПС 1 роты 2 ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Кравцов Е.В. пришло к выводу, что Башаев Р.О.управлял транспортным средством с признаками опьянения, не нашли подтверждения при рассмотрения административного дела. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при рассмотрении дел по ст.12.26 Ко АП РФ, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законноститаких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475
 
     Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством ИДПС 1 роты 2 ОБДПС УМВД России по г.ВолгоградуКравцова Е.В. Башаев Р.О. <ДАТА3> в 09 часов 10 минут был отстранён от управления транспортного средства работником полиции.
 
    В указанном протоколе отсутствуют и не указаны ИДПС 1 роты 2 ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Кравцовым Е.В. основания для отстранения Башаева Р.О. от управления ТС <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, населенный пункт, где устранялось ТС также инспектором не указан.
 
    Данное обстоятельство подтверждено также понятым <ФИО6>, который был опрошен в ходе судебного поручения мировым судьёй судебного участка №3 Городищенского района Волгоградской области и дал показания, что он точно сказать не может какие признаки опьянения, имелись у Башаева Р.О. В соответствии с пп. "а" п. 10 раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольногоопьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, Башаев Р.О. был направлен сотрудником полиции Кравцовым Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу N 3-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О полиции"------------ Недействующая редакция{КонсультантПлюс}' href="consultantplus://offline/ref=62DCA53493C6BC821D022A51827E645F77D5671BE1F061773BD4B205F0842D5A66A5663DDCDF6186FBVEO"п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
 
     Из протокола <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Башаев Р.О. ИДПС 1 роты 2 ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Кравцовым Е.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица. Однако в указанном протоколе отсутствуют фактически ине указаны ИДПС 1 роты 2 ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Кравцовым Е.В. основания для направления Башаева Р.О. на медицинское освидетельствование.
 
    Доводы ИДПС 1 роты 2 ОБДПС УМВД России по г.ВолгоградуКравцова Е.В. о том, что признаками опьянения Башаева Р.О. были сухость во рту Башаева Р.О., которого он попросил показать язык, зрачки глаз Башаева Р.О. были также расширены, мировой судья находит не состоятельными, поскольку данные требования не отвечают требованиям действующего законодательства. В соответствии со ч.1, 3 ст.27.13 Ко АП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении егоэксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
     ИДПС 1 роты 2 ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Кравцовым Е.В. составлен <ДАТА3> в 09 часов 30 мин. протокол о задержании 34 ТС <НОМЕР> транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, из указанного протокола следует, что основанием для задержания явилось нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12 26 Ко АП РФ.
 
    Однако в ходе рассмотрения дела мировым судьёй установлено, что фактичное задержание ТС <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, ИДПС 1 роты 2 ОБДПС УМВД России по г.ВолгоградуКравцова Е.В. не было осуществлено. Поскольку из самого протокола следует, что автомобиль передан лицу, привлекаемому к административной ответственности Башаеву Р.О, спустя 5 мин после отказа освидетельствования, фактически в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> указано время составления в 09 часов 40 мин.
 
    ИДПС 1 роты 2 ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Кравцов Е.В. при допросе в судебном заседании, подтвердил, что ТС <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> стояло на парковочной стоянке, возможности подъехать эвакуатору не было, потому машину передали Башаеву Р.О.
 
     Показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> согласуются с показаниями Башаева Р.О., о том, что законных оснований для направления его  на медицинское освидетельствование не было.
 
     На рассмотрении дела свидетель <ФИО7> пояснила, что <ДАТА3> она находилась в больнице в г. <АДРЕС>, в <АДРЕС>, утром в районе 08 часов 30 мин попросила Башаева Руслана забрать её с больницы. Он пообещал, что заберёт, на своей машине едет в её сторону. Она собралась, вышла на проходную, спустя некоторое время Башаев позвонил, что его задержали работники полиции, и оформляют на него документы, когда освободиться не знает. На улице было холодно, поэтому она зашла обратно в здание погреться. Приехал Башаев, вместе с ним в автомобиле на заднем сиденье находился молодой парень. Вместе они поехали по делам по городу, затем они вернулись домой, за рулём машины находился сам Башаев(л.д.33 ).
 
    На рассмотрении дела свидетель <ФИО5> пояснил, что <ДАТА3> он попросил Башаева съездит в город, за запчастями. В городе <АДРЕС> поехали по третьей продольной, доехав до поста ДПС, свернули в сторону <АДРЕС> района. Заехали на автомобильный рынок, затем необходимо было поехать за знакомой Башаева до больницы, которая находилась в <АДРЕС>. На <АДРЕС>, они увидели ДТП с участием двух машин, при скоплении автомобилей, стояла патрульная машина ДПС марки Мерседес, пришлось водителям всех проезжающих машин, ехать по обочине. Проезжая мимо машины инспекторов, увидел, что с машины выходил мужчина, крупного телосложения, который был в форме инспектора ДПС. Проехав примерно 1 км от места ДТП, увидели, что за ним с включенными проблесковыми маячками двигалась патрульная машина, было слышно, что просят остановиться машине Башаева, Башаев остановил машину, подъехала патрульная машина, вышел инспектор, спросил документы, сказал, чтобы Башаев на своей машине проследовал за патрульной машиной. Подъехали снова к месту ДТП, инспектор крупного телосложения отдал документы другому инспектору, больше он к Башаеву не подходил. Стали ждать, что скажут, какая причина остановки машины Башаева. Почти полтора часа, каких либо действий никто не производил, потом другой инспектор сказал, что если спешите, подпишите документы и уезжайте,  водители машин, которые были участниками ДТП подошли, что- то подписали, и они с Башаевым уехали в больницу, за знакомой. Потом ездили по городу по делам, у Башаева никаких признаков опьянения не было, иначе инспектор не отпустил бы машину (л.д.33-34).
 
    Свидетель инспектор ДПС Ямцов В.В. также показал, что <ДАТА3> утром он на патрульной машине ехал вместе с инспектором Кравцовым на ДТП на <АДРЕС>. По ходу движения им не понравилась движение автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, по какой причине остановили машину, не помнит, он спросил документы, водитель предъявил, он попросил водителя вернуться, на место ДТП, документы отдал инспектору Кравцову, дальнейшее действия Кравцова,он не знает (л.д. 55).
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям вышеуказанным свидетелям, поскольку их показания последовательны. Не противоречат показаниям друг друга. Кроме того, данные лица были предупреждены об административной ответственности, за дачу ложных показаний. Указанные показания полностью подтверждаются материалами дела. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданскихи политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
 
    Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Башаев Р.О. в силу личного волеизъявления подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства.  
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, протокола <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Башаева Р.О., однако содержание и оформление протоколов не соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
 
    Состав административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, описан в нарушении диспозиции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в нём не указано, в чём выразилось нарушение Башаевым Р.О. Правил дорожного движения РФ. Составление протоколов об отстранении от управления транспортным средством о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, ИДПС 1 роты 2 ОБДПС УМВД России по г.Волгограду КравцовымЕ.В. проведено в нарушений требований ст.27.12, 27.13 Ко АП РФ. Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предполагает возможность произвольной оценки судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении, представленных доказательств; их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, по результатам которого выносится мотивированное решение; при этом законодательство об административных правонарушениях не устанавливает какого-либо приоритета одних доказательств перед другими. В соответствии ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствии состава правонарушении. При отсутствии надлежащих доказательств, прихожу к выводу о том, что оснований для привлечения Башаева Р.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 26 Ко АП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, не имеется.
 
     При процессуальных нарушениях, выявленных в ходу рассмотрения дела, при составлении административного материала от <ДАТА3> ИДПС 1 роты 2 ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Кравцовым Е.В., в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.
 
     При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об освобождении Башаева Р.О. от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь,  ст.ст. 24.5 п.2, 29.9- 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
    мировой судья
 
     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях в РФ  в отношении Башаева Р.О. в связи с отсутствием состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачевский районный суд Волгоградской области, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья
 
           судебного участка №13                                                         Ю.В. Афонина