Постановление от 07 августа 2014 года №5-151/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-151/2014
<НОМЕР>
 
    Резолютивная часть постановления                                  Судебный участок <НОМЕР>
 
    объявлена 07.08.2014 года  постановление             <АДРЕС> судебный район
 
    в полном объеме изготовлено 08.08.2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
08 августа 2014 годапос. Кузнечики, Подольский р-н. ,
 
                                    Московской обл.              
 
         Исполняющий обязанности мирового судьи 194 судебного участка-   Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Екимова Т.А. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1. ч.3, 24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении ФИЛИМОНОВА ВАСИЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <ДАТА4> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, русского, гр-на РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего инженером-проектировщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,   зарегистрированного и проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. 1 кв. 136,  ранее  привлекавшегося  к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ-<ДАТА> года к штрафу в размере <АДРЕС> рублей, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1., 30.1. - 30.3., 30.10. КоАП РФ, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИЛИМОНОВ В.Н. совершил повторное нарушение, связанное с выездом  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,…. за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:
 
     Филимонов В.Н., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  на основании постановления по делу об административном правонарушении,   исполняющего обязанности мирового судьи 317  судебного участка района <АДРЕС> города <АДРЕС> - мирового судьи 385 судебного участка района ярославский города <АДРЕС>  от <ДАТА5> к штрафу в размере <АДРЕС> рублей (Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>)  повторно,   <ДАТА7> в 11 часов 52 минуты, управляя транспортным средством автомашиной Шкода г.н. <НОМЕР>,  и следуя вне населенного пункта на <АДРЕС> метров МБК <АДРЕС> шоссе  в <АДРЕС> районе Московской области в нарушение п. 1.3, 11.1 ПДД РФ, при совершении обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требование дорожной разметки 1.1. Приложения 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части,
 
    Т.е совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ .
 
    В судебное заседание ФИЛИМОНОВ В.Н. явился, вину не признал и пояснил, что ПДД РФ не нарушал, а совершил обгон попутного транспортного средства, двигаясь по главной дороге  в разрешенном для этого месте, т.е. в районе  нерегулируемого перекрестка, дорожную разметку не нарушал (л.д.22).
 
    Несмотря на не признание ФИЛИМОНОВЫМ В.Н. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ целиком и полностью подтверждается:
 
    Письменными объяснениями   инспектора ДПС 7 Б 2 П ДПС (Южный)  ГУ МВД России по Московской области  ЮДИЧЕВА Р.С. о том, что:   <ДАТА7> во время несения службы на маршруте патрулирования <НОМЕР> на <АДРЕС> м  автодороги МБК <АДРЕС> шоссе была установлена, состоящая на балансе 7Б ДПС видеокамера  марки  «Сони», для контроля за соблюдением ПДД РФ участниками дорожного движения. Данная видеокамера работает не автоматическом режиме. Изображение с данной видеокамеры в режиме реального времени передавалось  на монитор компьютера, находящегося в патрульной машине ГАЗ 2705 г.н. <НОМЕР> , при этом сама патрульная машина была размещена на удалении около 2 км от камеры. В районе 35 км вышеуказанной автодороги при приближении к пересечению со второстепенной дорогой нанесена сплошная линия разметки 1.1., разделяющая транспортные потоки противоположных направлений , «Обозначающая границы проезжей части, на которые въезд запрещен» ( Дорожная разметка и её характеристики по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу 52289-20004). При приближении к сплошной лини разметки 1.1. нанесена дорожная разметка 1.6  протяженностью более 100 метров , предупреждающая водителя о приближении  к разметке 1.1. и дающая ему возможность  вернуться в занимаемую  ранее полосу движения,  не нарушая  ПДД РФ.  Примерно в   11 часов 52 минуты он увидел, как двигавшаяся со стороны <АДРЕС> шоссе автомашина Шкода г.н. <НОМЕР>  на   34 км.    620 м  автодороги МБК <АДРЕС> шоссе ( М.О., <АДРЕС> р-н), выехала в нарушение ПДД РФ  на полосу дороги, предназначенную для встречного движения  и совершила обгон, при этом нарушила требование дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений , обозначающей границы проезжей части на которые въезд запрещен. Машина нарушившая ПДД РФ,  была остановлена, ею управлял водитель <ФИО1>  Данное транспортное средство было им ( свидетелем) опознано по характерным индивидуальным особенностям марке, модели, цвету, а также по занимаемому им положению в группе транспортных средств в момент остановки и на видеозаписи.  В отношении  вышеуказанного водителя  был составлен  протокол об административном правонарушении , предусмотренном  ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ , т.к. данное нарушение водитель совершил повторно. Водитель нарушил п.1.3, 11.1 ПДД РФ.   При дачи объяснения по факту нарушения водитель пояснял, что не увидел знак обгон запрещен из-за грузовой автомашины.  (л.д.37).
 
     Также вина ФИЛИМОНОВА В.Н.  подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела, а именно:
 
               1)  Протоколом об административном правонарушении по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении  ФИЛИМОНОВА В.Н., составленным <ДАТА8> в установленном законом порядке, в котором Филимонов В.Н. признавал факт нарушения ПДД РФ (л.д.3),
 
               2)  карточкой водителя ФИЛИМОНОВА В.Н. (Л.Д.7-8);
 
               3)Схемой  с места совершения административного правонарушения    (л.д.4 ),
 
               4) Дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки с места нарушения ПДД  РФ (л.д.38),
 
                4) фотографиями с места нарушения  ПДД  РФ,  на которых изображен маневр обгона водителем ФИЛИМОНОВЫМ В.Н.  попутного транспортного средства с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Приложения 2 ПДД РФ (л.д.23-32; 57-60),
 
                5) копией постановления            по делу об административном правонарушении,   исполняющего обязанности мирового судьи 317  судебного участка района <АДРЕС> города <АДРЕС> - мирового судьи 385 судебного участка района <АДРЕС> города <АДРЕС>  от <ДАТА5>, согласно которого Филимонов В.Н. был привлечен   к штрафу в размере <АДРЕС> рублей ( постановление вступило в законную силу <ДАТА6>)   за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 1215 КоАП РФ (л.д.50-51);
 
                 6) видеозаписью  с  места нарушения Филимоновым В.Н. ПДД РФ, имевшим место <ДАТА8> (л.д.56).
 
       В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ,  «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
 
    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении <НОМЕР> от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать  как выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
 
                Оценивая показания ФИЛИМОНОВА В.Н.,  об отрицании вины,  суд расценивает их как позицию защиты, выдвинутую им в качестве алиби  с целью избежать наказание за содеянное, полностью опровергнутую собранными по делу доказательствами.
 
    Представленные ФИЛИМОНОВЫМ В.Н.  фотографии  также подтверждают факт наличия  в месте,  вменяемом ему в качестве административного правонарушения линии дорожной разметки 1.1.
 
    Оценивая показания свидетеля - сотрудника ДПС - ЮДИЧЕВА Р.С.,   суд расценивает их как последовательные и не противоречивые, согласующиеся с материалами дела. У указанного свидетеля нет оснований оговаривать ФИЛИМОНОВА В.Н.,   т.к. он с ним ранее знаком не был и в исходе дела не заинтересован.
 
        По мнению суда все имеющиеся в деле доказательства,  на которые суд ссылается в своем постановлении,   являются относимыми и допустимыми, собраны с соблюдением норм действующего законодательства .
 
       Каких либо существенных нарушений, которые допустили сотрудники ДПС при составлении административного материала в отношении  ФИЛИМОНОВА В.Н.,  которые бы повлекли безусловное прекращение производства по делу об административном правонарушении,  суд по делу не усматривает.
 
     Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности  ФИЛИМОНОВА В.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    По требованиям ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
 
    При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Личность правонарушителя:  работает, женат,  ранее привлекался к административной ответственности.
 
                 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд по делу не усматривает.
 
                 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд по делу не усматривает.
 
                  С учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИЛИМОНОВУ В.Н. наказание в пределах санкции ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.
 
              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 12.15 ч.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья, -
 
ПО С Т А Н О В И Л :
 
               ФИЛИМОНОВА ВАСИЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ч.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> год .
 
            Копию настоящего постановления направить   начальнику ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, для исполнения, в соответствии со ст.32.7. КоАП РФ и для сведения командиру 7Б ДПС 2 ДПС (Южный) ГУ МВД России по МО и Филимонову В.Н.
 
            Разъяснить ФИЛИМОНОВУ В.Н. его обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> (Московская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> «Б») в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     Разъяснить ФИЛИМОНОВУ В.Н.  положение ст.32.7 КоАП РФ в соответствии с которым «В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Московской области в течении десяти суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                            Т.А.<ФИО2>