Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-151/2013г.
Дело № 5-151\ 2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Муром 7 июня 2013г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Швецова М.Е. с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, Череменского К.Ю., потерпевшей С. и ее защитника Хабибулина А.И., представившего нотариально удостоверенную доверенность от 19.04.2013г., удостоверение №880 и ордер № 009754, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении Череменского К.Ю., (персональные данные)
У С Т А Н О В И Л А:
10 марта 2013г. в 11-м часу в г. Муроме Череменский К.Ю., управляя автомобилем ....., государственный регистрационный знак (номер), и двигаясь по второстепенной дороге ул. Комсомольской, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее ППД РФ) и требования дорожного знака 2.4. « Уступи дорогу» выехал на нерегулируемый перекресток улиц Свердлова-Комсомольская, не уступив дорогу автомобилю (номер), государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя А.Н., двигавшемуся по перекрёстку по главной дороге ул. Свердлова, в результате совершил столкновение с автомобилем (номер). После столкновения автомашину (номер) отбросило на стоявший перед перекрёстком на ул. Комсомольская автомобиль ..... государственный регистрационный знак (номер) под управлением М. В ходе данного ДТП А.Н. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, в виде резанной раны в лобной области головы и резанной раны в области левой щеки, кровоподтека в области головы.
В судебном разбирательстве Череменский К.Ю. признал себя виновным, пояснил, что 10 марта 2013г. около 11 часов, управляя своей автомашиной, со стороны реки Ока со скоростью не более 40 км\час двигался по ул.Комсомольская г.Мурома. Подъезжая к перекрестку с ул. Свердлова из-за сугробов не заметил установленные возле перекрестка дорожный знак 3.2.4.« Уступи дорогу», относящийся к проезжей части ул. Комсомольская, и дорожный знак 3.2.1. «Главная дорога», относящийся к проезжей части ул. Свердлова. Поэтому, не уступив дорогу транспорту, ехавшему по ул. Свердлова, выехал на перекрёсток, где столкнулся с автомашиной (номер), двигавшейся справа от него по ул. Свердлова. После столкновения автомашину (номер) отбросило на стоявший перед перекрестком на ул. Комсомольской в направлении реки автомобиль .....
Потерпевшая С. показала, что 10 марта 2013г., управляя своей автомашиной (номер), двигалась по главной дороге по ул.Свердлова со стороны улицы Советская в направлении улицы Лакина со скоростью не более 40 км\час. Когда проезжала перекрёсток улиц Свердлова-Комсомольская почувствовала удар в заднюю часть своей автомашины. Позднее поняла, что произошло столкновение с автомобилем Форд-Фокус, который выехал на перекресток слева от неё со второстепенной дороги. От столкновения ее автомашину отбросило на стоявшую перед перекрестком справа от неё на улице Комсомольская автомашину ...... В результате ДТП получила травму лица, с которой находилась на стационарном лечении, в настоящее время её лицо нуждается в косметической хирургии. Получила от Череменского К.Ю. в возмещение вреда ..... рублей.
Свидетель М. показала, что 10 марта 2013г. в 11-м часу, управляя по второстепенной дороге ул.Комсомольской автомашиной « ..... остановилась перед перекрестком с ул. Свердлова чтобы пропустить приближавшуюся к перекрёстку слева от неё по главной дороге ул. Свердлова автомашину (номер). Далее она увидела, как перед ней на перекрёстке произошло столкновение автомашины (номер) и автомобиля ....., который выехал на перекрёсток с ул. Комсомольская со встречного ей – М. направления, не уступив дорогу автомашине (номер), которую от столкновения отбросило на её машину « .....», получившую при этом механические повреждения.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 10.03.2013г. у автомобиля ..... повреждены: спереди справа: бампер, крыло, капот, блокфара; заднее правое крыло, у автомашины (номер) повреждено спереди: бампер, капот, правое и левое крылья, левая и правая блокфара, левая дверь, решетка радиатора, заднее левое крыло, задний левый фонарь, разбито стекло левой двери, имеются, имеются скрытые повреждения, у автомашины « ..... повреждены спереди слева: бампер с противотуманной фарой, крыло с декоративной накладкой и брызговиком, блок фара, имеются скрытые повреждения (л.д.9-12).
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришёл к выводу о виновности Череменского К.Ю. в нарушении ПДД, повлекшем причинение потерпевшей С. легкого вреда здоровью.
Пункт 13.9 ПДД РФ гласит, что водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Требования знака 2.4. "Уступите дорогу" предусматривают, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Кроме приведенных доказательств вина Череменского К.Ю. во вменённом ему правонарушении подтверждается также протоколом об административном правонарушении, в котором Череменский К.Ю. собственноручно указал, что признаёт себя виновным в нарушении ПДД(л.д.2); сообщением о ДТП (л.д.7); схемой места совершения административного правонарушения(л.д.15); приведёнными заключениями двух судебно-медицинских экспертиз на потерпевшую С., где также указано, что имевшиеся у неё резаные раны лица причинены предметами с острой режущей действующей поверхностью, возможно осколком стекла в условиях ДТП, кровоподтёк в области головы причинен тупым предметом или при ударе о таковой возможно при ударе о часть салона автомашины в условиях ДТП (л.д.27-28).
Находя вину Череменского К.Ю. совокупностью приведенных доказательств установленной, суд его действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, обстоятельства дела и личность Череменского К.Ю., который вину признал и раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался, выплатил потерпевшей в возмещение вреда ..... рублей.
Указанные обстоятельства смягчают наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, считаю законным и справедливым назначить наказание в виде штрафа в среднем размере. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Череменского К.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста)рублей.
Штраф надлежит перечислению Управлению федерального казначейства по Владимирской области, расчётный счёт получателя: 40101810800000010002 в УФК по Владимирской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, г. Владимир, БИК 041708001, ИНН 3307010117, КПП 333401001, ОКАТО 17435000000, КБК 18811630020016000140 денежные взыскания штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Швецова М.Е.
