Постановление от 29 мая 2013 года №5-151/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-151/13   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Кола                                                                                     29 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Кольского района Мурманской области Костылева А.Д., расположенного по адресу: г.Кола Мурманской области, ул. Андрусенко, д.10\2,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении от ***2 51 АА *** и материалы дела в отношении
 
    ***1, ***3 рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности ***4 по ст.12.18 Кодекса РФ об АП к штрафу,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ***2 в 23 час. 05 мин. на 5 км автодороги Кола-Зверосовхоз ***1 управляя транспортным средством «ВАЗ-21140» с государственными регистрационными знаками ***                                  с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    ***1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что согласен с протоколом по делу об административном правонарушении и просит назначить ему минимальное наказание. 
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 1,2, 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ***5 №1090, "Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что ***2 в 22 час. 50 мин. на 5 км автодороги Кола-Зверосовхоз ***1 управлял транспортным средством.
 
    В 22 час. 55 мин. ***2 на 5 км автодороги Кола-Зверосовхоз ***1 был отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 Кодекса РФ об АП, при наличии достаточных основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***6, составленного в присутствии двух понятых, ***1 отказался от прохождения освидетельствования. В 23 час. 05 мин. ***2 ***1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ             не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Помимо его признания, вина ***1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ***2 51 АА ***; протоколом 51 АУ *** об отстранении от управления транспортным средством от ***7; актом 51 АА *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***7, составленным в присутствии двух понятых; протоколом 51 АМ *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ***7, согласно которому ***1 отказался от его прохождения; протоколом 51 АТ *** о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ИДПС ОМВД России по Кольскому району от ***7 г. об обстоятельствах составления протокола и материалов по делу об административном правонарушении в отношении ***1; постановлением 51 АВ *** от ***7г. в отношении ***1; сведениями отдела административной практики ОГИБДД о привлечении ***1 к административной ответственности.  
 
    Критериями, при наличии которых у сотрудника ИДПС ОМВД России по Кольскому району имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ***1 находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию и направлению на медицинское освидетельствование, явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует положениям Приложения *** к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ***10 *** "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
    У суда не имеется  оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требования, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Процессуальные действия были осуществлены в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили обстоятельства совершения правонарушения. Факт отказа ***1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Право сотрудника ГИБДД требовать от водителя прохождения освидетельствования на состояние опьянения установлено п.14 ст.13 Закона "О полиции". ***1 обязан был выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания ***1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - полное признание вины, и  приходит к выводу о применении минимальной санкции в виде лишения специального права на управление транспортными средствами, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    Руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ***1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год            6 (шесть) месяцев. 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде *** области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья -                     подпись