Постановление от 18 апреля 2013 года №5-151/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
    18 апреля 2013 года                                                                                                               г. <АДРЕС> Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР Лешкова П.А.,
 
    С участием Черкасова <ФИО>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Черкасова <ФИО2>,
 
    дата рождения                     <ДАТА2>
 
    место рождения                  г. <АДРЕС> УАССР,   
 
    место жительства:              УР, <АДРЕС> район, д. Лекшур, ул. <АДРЕС>, 2
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
установил:
 
    <ДАТА6> около 13 час 18 мин на ул. <АДРЕС>, 59 г. <АДРЕС>  водитель Черкасов <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА6> в 14 час 05 минут на ул. <АДРЕС>, 1 г. <АДРЕС>  отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.2.3.2. Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Черкасов <ФИО> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в содеянном раскаялся.
 
    Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Черкасова <ФИО>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена судом совокупностью представленных и изученных доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА6> около 13 час 18 мин на ул. <АДРЕС>, 59 г. <АДРЕС> водитель Черкасов <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА6> на ул. <АДРЕС>, 1 г. <АДРЕС>   отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.2.3.2. Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ;
 
    - протоколом 18 АА <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА6> в 13 час 50 мин за управление транспортным средством с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) в присутствие двух понятых Черкасов <ФИО> отстранен от управления транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний от понятых и самого Черкасова <ФИО>  не поступило;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА6> в 14 час 05 мин на ул. <АДРЕС>, 1 г. <АДРЕС>  Черкасов <ФИО>  был направлен на освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), отказ от прохождения освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Черкасов <ФИО> отказался, о чем в протоколе имеется его подпись. Протокол составлен в присутствие двух понятых, которым была разъяснена ст. 25.7 КоАП РФ, от понятых и самого Черкасова <ФИО> замечаний не поступило.
 
    - протоколом 18 АА <НОМЕР> о задержании <ДАТА6> у Черкасова <ФИО> транспортного средства на основании ст. 27.13 КоАП РФ,
 
    - объяснениями Черкасова <ФИО> от <ДАТА6>, а так же его объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и иные изученные письменные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении суд не усматривает, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    В соответствии с положениями ч. 1, п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, отстраняется от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, кроме того, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Постановлением Правительства от <ДАТА7> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Изучив доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствования в отношении  Черкасова <ФИО>  <ДАТА6>.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит факт отказа Черкасова <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях Черкасова <ФИО> всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания Черкасову <ФИО> судом учитываются характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, к административной ответственности привлекался. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Черкасова <ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
                Черкасова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
                Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, временное разрешение в органы ГИБДД.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                П.А. Лешкова
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>