Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 5-151/2013
Решение по административному делу
Дело ХХ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 марта 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска,
с участием: Промтова В.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Промтова ХХ, ХХ2 рождения, уроженца ХХ»,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Промтов В.В. 14.03.2013 года в 20 час. 20 минут, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Тойота Кроун», государственный регистрационный номер ХХ, в районе дома 171-«а» по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Промтов В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что действительно 14.03.2013 года он управлял автомобилем, на ул. Тихоокеанской г. Хабаровска его остановили сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами, данный срок истекает в апреле 2013 года. В содеянном раскаивается.
Выслушав пояснения Промтова, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено следующее.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица…» утвержденные Правила содержат перечень достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 10 указанных «Правил освидетельствования лица…» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Состав административного правонарушения по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств - сотрудника полиции инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Крымского П.А., достаточных оснований полагать, что водитель транспортного Промтов В.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), Промтов14.03.2013 года, в 19 час. 45 мин, в районе дома 171-«а» по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Тойота Кроун», гос.ХХ. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласно акта № 27 АА 037312 от прохождения которого Промтов отказался, что подтверждается его подписью и подписями двух понятых), Промтову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование № 27 АК 303410 от 14.03.2013 года Промтов В.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается подписямиПромтова и двух понятых. Требования сотрудника полиции ХХ1, о прохождении водителем транспортного средства Промтовым медицинского освидетельствование на состояние опьянения - законны и обоснованы.
Факт отказа Промтова В.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 27 ОВ 696766 от 14.03.2013 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 27 АМ 267819 от 14.03.2013 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 АА 037312 от 14.03.2013 года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 27 АК 303410 от 14.03.2013 года;
- протоколом задержания транспортного средства № 021616 от 14.03.2013 года;
- объяснениями инспекторов ДПС Крмского П.А. и Трухачева А.В.
Согласно карточки нарушений водителем ПДД, согласно решения суда от 05.07.2011 года Промтов В.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев.
Материалы дела об административном правонарушении, представленные мировому судье, составлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченными на то должностными лицами, подписаны данными должностными лицами и понятыми.
Таким образом, считаю, что вина Промтова В.В.в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание Промтовым вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания учитываю все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, данные о личности виновного.
При назначении наказания суд учитывает, что санкция ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Учитывая все обстоятельства по делу, прихожу к выводу о необходимости назначения Промтову В.В. административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Согласно протокола об административном задержании № 27 АЗ 270826 от 14.03.2013 года, Промтов В.В., как лицо, привлекаемое к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержан в 21 час. 00 мин. 14 марта 2013 года.
Согласно ст. 32.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Промтова ХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Промтову ХХ административное наказание в виде административного арестана срок двое суток.
Срок наказания исчислять с 21 час. 00 мин. 14 марта 2013 года.
Копию постановления вручить правонарушителю, а также направить начальнику ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна: мировой судья: Р.А. Чисковский