Постановление от 23 мая 2013 года №5-151/2013

Решение по административному делу
Дело № 4-151/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 мая 2013 года                                                                                                          пос. Поназырево
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области Удалов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Дружинина <ФИО1>, <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно материалов дела Дружинин М.А. 07 мая 2013 года в 01 час 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства адресу: Костромская область, Поназыревский район, п. Поназырево, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> устроил семейный скандал, в ходе которого создал конфликтную ситуацию, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, чем совершил административное правонарушение бытовое дебоширство, предусмотренное ст. 21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях (далее КоАП КО).
 
    В судебное заседании Дружинин М.А. не явился. Дело рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно материалов дела, Дружинин М.А. указал местом своего жительства адрес: Костромская область, Поназыревский район, п. Поназырево, <АДРЕС>. Для извещения лица о месте и времени рассмотрения дела судом по указанному адресу заказным письмом с уведомлением направлялась судебная повестка. Письмо возвращено в судебный участок без вручения, адресат по указанному адресу не проживает, на почту не явился, истек срок хранения.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Дружинин М.А. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и  полно  изучить  указанное дело, оценить ситуацию  с учетом всех обстоятельств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без  его участия.  
 
    Дело рассматривается в отсутствие потерпевшей <ФИО2>, Для извещения лица о месте и времени рассмотрения дела судом заказным письмом с уведомлением направлялась судебная повестка. Письмо возвращено в судебный участок без вручения, адресат по указанному адресу не проживает, на почту не явился, истек срок хранения. В соответствие с ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевшая извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Дружинина М.А. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.
 
    Согласно ст. 21.2. КоАП КО бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Из материалов дела следует, что Дружинин М.А. совершил бытовое дебоширство. В отношении Дружинина М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.2. КоАП КО, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, в протоколе Дружинин М.А. написал «Согласен что дебоширил».
 
    Вина Дружинина М.А. в совершенном административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением и объяснением потерпевшей; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции.
 
    При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
 
    На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Дружинина М.А. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Дружинина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2. КоАП КО, то есть бытовое дебоширство.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Дружинина М.А. к административной ответственности за однородные правонарушения, поэтому суд исходит из того, что он ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учётом характера совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающих и отягчающих административную ответственность, так как правонарушение совершено впервые суд полагает, что административное наказание следует назначить в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Дружинина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                      Р.В. Удалов