Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-151/2013
Решение по административному делу
№ 5-1-151/13
Постановление
по делу об административном правонарушении
13.06.2013 г. гор. Ростов-на-Дону
Мировой судья Судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г<ФИО1>,
рассмотрев административное дело, поступившее из ООПАЗ ГУ МВД России по РО, в отношении:
Абдунабиева <ФИО2> , <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживает по <АДРЕС>, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КРФ об АП, суд
Установил:
Абдунабиев <ФИО> <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность в виде осуществления охранно-парковочной деятельности, осуществлял в павильоне продажу овощей: картофеля по цене 20 руб. за 1 кг, весом 20 кг, лука по цене 20 руб. за 1 кг, весом всего 20 кг, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и разрешительных документов.
В судебное заседание Абдунабиев <ФИО> не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении заказной корреспонденцией, не просил об отложении дела и не заявлял ходатайств. Со своей стороны суд предпринял предусмотренные законом меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 25.1. КРФ об АП.
Руководствуясь ч.1 ст. 1.5. КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, установил, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП подтверждена следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении./л.д.1/, составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается; составлен уполномоченным лицом.
Протоколом осмотра торгового павильона по <АДРЕС> л.д.2/.
В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказание услуг зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, у суда имеются доказательства, подтверждающие факт занятия деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КРФ об АП; поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.
В судебном заседании достоверно установлена вина Абдунабиева <ФИО> в совершении умышленного, противоправного административного деяния.
Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд
Квалифицирует действий лица, привлекаемого к административной ответственности, является правильной, по ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП, а именно, как: «осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения/лицензии/».
Суд учитывает, что по форме вины, лицом, привлекаемым к административной ответственности совершено умышленное административное правонарушение. В соответствии со ст. 2.2 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности - сознавал противоправный характер своего действия и предвидел его вредные последствия,
При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, как установлено ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП.
Смягчающего обстоятельством по делу об административном правонарушении не установлено.
Отягчающее обстоятельство по делу не установлено
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности в виде административного штрафа.
На основании ст.ст.4.1,4.2, 29.9,29.11 КРФ об АП, суд
Постановил:
Абдунабиева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 руб./ одна тысяча рублей/.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Первомайский районныйсуд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью, вынесшего постановление.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по РО / ГУ МВД России по РО /, р/сч 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка по РО гор. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, инн 6164049013, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 60401000000.
Мировой судья
