Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 5-151/2013
Решение по административному делу
141700, Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.21<АДРЕС>
Дело № 5-151/13г., суд. уч.30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г.Долгопрудный 05 марта 2013года
Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении Сурашова К.Ш., ************,
УСТАНОВИЛ:
20.01.2013г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД «Мытищинское» Московской области Клюевым Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сурашова К.Ш. по ст.12.10.ч.1 КоАП РФ 20.01.2013 года в 09час.10мин. водитель Сурашов К.Ш., управляя автомашиной марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ совершил выезд на железнодорожный переезд «Хлебниково» г.Долгопрудный Московской области на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил п.п. 15.3. ПДД, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.10. ч.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.). Сурашов К.Ш. для рассмотрения дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, письменного ходатайства об отложении дела не заявлял (л.д.7,8). Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что Сурашов К.Ш. надлежащим образом извещался о дне слушания дела, письменного ходатайства об отложении дела от него не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд считает дело подлежащим рассмотрению. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административномправонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Сурашова К.Ш. установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.4).
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях, и согласно ст.26.2. КоАП РФ является доказательством по делу.
Данные доказательства по делу судом признаются достоверными.Исследовав материалы административного дела, суд, считает, что Сурашов К.Ш. подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.10. ч.1 КоАП РФ, поскольку совершил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. Согласно п.15.3. ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязанызнать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Суд считает, что Сурашову К.Ш. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.10., 4.1.- 4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сурашова К.Ш. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.10. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 500 (пятьсот) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК МО Долгопрудный (МУ МВД России «Мытищинское), Отделение № 1 МГТУ Банка России, ИНН 5029029964, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКАТО 46416000000, КПП 502901001, КБК 18811630020016000140, вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-151/13г. от 05.03.2013 года суд. уч. № 30. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области.Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья Е.И.Бекирова<ФИО1>
