Постановление от 21 июня 2013 года №5-151/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-**/13 «122 суд. уч.»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Дата                                                                                       г. Дзержинский, МО.
 
 
                Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном п. «г» ч.1 ст.3 закона Московской области от 26.12.2007г. №16/28-П «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в отношении Ганаковой Е.М., ** года рождения, уроженки ** гражданки **, **, **, зарегистрированной по адресу: **  личность установлена на основании паспорта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ганакова Е.М. **. в ** час ** минут, находясь в квартире № **по адресу: **, производила работы с ** ч.** мин. по **ч.**мин. по установке кондиционера, тем самым, нарушила покой гражданина Федина А.А. Своими действиями Ганакова Е.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.3 закона Московской области от 26.12.2007г. №16/28-П «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».
 
    В судебном заседании Ганакова Е.М. вину признала, в совершенном раскаялась, пояснила, что действительно **. вызвала бригаду для установки кондиционера в квартире № ** по адресу: **. В связи с большой загруженностью рабочие приехали в ** часов **минут, а закончили работу в ** часа ** минут.  Принесла свои извинения заявителю.
 
    Заявитель Федин А.А.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 4 ч. 1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» нарушение тишины и покоя граждан в ночное время влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан в ночное время являются: а) больницы, санатории, диспансера, дома отдыха, пансионаты, образовательные учреждения с круглосуточным пребыванием детей, стационарные учреждения социального обслуживания; б) квартиры жилых домов, жилые дома, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий; в) подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки, подвалы, чердаки и другие места общего пользования жилых домов, больниц, санаториев, диспансеров, домов отдыха, пансионатов, гостиниц и общежитий, образовательных учреждений; г) гостиницы, общежития, дворовые территории.
 
    К действиям, нарушающим тишину и покой граждан в ночное время в соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Московской области относятся: а) использование в ночное время звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления; б) крики, свист, пение в ночное время, нарушающие тишину и покой граждан; в) использование в ночное время пиротехнических средств; г) производство в ночное время земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ, если такие работы нарушают тишину и покой граждан; д) иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Ганакова Е.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.3 закона Московской области от <ДАТА1> №16/28-П «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», что подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от **., заявлением и объяснением Федина А.А., объяснением Ганаковой Е.М. в суде, другими материалами дела, исследованными судом.
 
                Суд признает, что действия Ганаковой Е.М. квалифицированы правильно
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Признание Ганаковой Е.М. своей вины и раскаяние суд считает обстоятельством смягчающим административную ответственность.
 
    Принимая во внимание, что Ганакова Е.М. ранее за совершение административных правонарушений не привлекался, суд считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. «г» ч.1 ст.3, ч.1 ст. 4, ст. 5 закона Московской области от <ДАТА1> №16\28-П «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Ганакову Е.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 3 закона Московской области от <ДАТА1> №16\28-П «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                           Ю.А. Колмыков