Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-151/2013
Дело № 5-151/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Лысьва, Пермский край
ул. Коммунаров, 36 04 июня 2013 года
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Собецкая А.В.,
при секретаре Зелениной Е.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – П.А. его представителя К.Л. потерпевшей М.Г.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении П.А. <данные изъяты><данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> П.А. управляя автомобилем TOYOTA, государственный №, в нарушение п. 13.9 Правил дородного движения на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении автомобилю FORD № под управлением М.Г. двигавшейся по главной дороге, в результате чего причинен вред здоровью средней тяжести М.Г.
В судебном заседании П.А. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей М.Г. Суду пояснил, что имеет водительский стаж с 1989 года, ранее серьезных нарушений правил дорожного движения не допускал.
Представитель П.А.- К.Л. пояснила, что П.А. частично возместил потерпевшей материальный ущерб в размере <данные изъяты>., в оставшейся части материальный ущерб возместит страховая компания, поскольку его ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах». Также П.А. готов возместить потерпевшей моральный вред по ее требованию. Просит учесть данные обстоятельства при назначении наказания, а также наличие на иждивении П.А. двоих малолетних детей, положительные характеризующие данные.
Потерпевшая М.Г. пояснила, что длительное время проходит лечение в связи с последствиями травмы, полученной в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не согласна с результатами медицинской экспертизы и степенью вреда здоровью. Также пояснила, что после ДТП П.А. частично возместил ей материальный ущерб, оплатил ремонт ее автомобиля в сумме <данные изъяты>., а также расходы на эвакуацию ее машины с места ДТП в сумме <данные изъяты>. В страховую компанию за возмещением ущерба она не обращалась по состоянию здоровья, проходила лечение. Не настаивает на суровом наказании.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 13.9. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения П.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому району, сообщениями медицинского учреждения (л.д.2, 15-17, 20); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18,19); протоколами осмотра и схемой места происшествия (л.д.21, 24-28), объяснениями П.А. и М.Г. (л.д.22,23).
По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34) у М.Г. обнаружено сотрясение головного мозга, ушибы шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника. Повреждения, судя по их характеру, образовались в результате ударно-сотрясающих воздействий твердых тупых предметов либо при у даре о таковые внутри салона автомобиля; учитывая данные медицинских документов, возможно, в срок, указанный в постановлении. Обнаруженные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья (на срок более 21 дня), и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Аналогичное заключение содержится в Акте судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ГКУЗОТПК «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д.57-59).
Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности подтверждают вину П.А. в совершении административного правонарушения. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность П.А. является признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки о ранее допущенных правонарушениях (л.д.6) следует, что П.А. в 2012 году привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ за превышение скорости движения от 10 до 20 км.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеет постоянное место работы, наличие на его иждивении двоих малолетних детей 2008 и 2011 года рождения, признание им вины и раскаяние, принесенные извинения, готовность возместить моральные вред потерпевшей, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что столь серьезное нарушение правил дорожного движения П.А. совершил впервые. При этом судьей учитывается также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и фактические обстоятельства дела, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, руководствуясь ст. ст. 3.1.,3.8 и 4.1 КоАП полагает назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001 расчетный счет 40101810700000010003 Банк ГРКЦГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь ОКАТО 57401000000 КБК 18811630020016000140 БИК 045773001.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.В.Собецкая
