Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-151/2013
Решение по административному делу
Копия
Дело №5/5-151/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н., (г. Белгород, ул. Мичурина, д.62, каб.104),
рассмотрев 21 мая 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Дюкарева А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
без участия привлекаемого Дюкарева А.В.1,
У С Т А Н О В И Л:
26 апреля 2013 года в 22 час. 00 мин. Дюкарев А.В.1 управлял автомобилем Тайота Виста, г/<НОМЕР> на ул.Горького, д.37, в г.Белгороде в состоянии алкогольного опьянения.
Привлекаемый Дюкарев А.В.1 будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки, по сведениям почтового оператора, в адрес суда будет возращен конверт с отметкой «временное отсутствие адресата», в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Дюкарев А.В.1 знал о совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП, наказание за которое установлено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Неявка в суд Дюкарева А.В.1 является способом защиты, выбранным привлекаемым. Кроме процессуальных гарантий и прав у лиц, привлекаемых к административной ответственности имеются и обязанности, которые Дюкарев А.В.1 в надлежащем порядке не исполняет - не является на почту за корреспонденцией из суда.
Данное обстоятельство в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого.
Вина Дюкарева А.В.1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- протоколом 31 АА 514561 от 26.04.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.8);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 027690 от 26.04.2013г., согласно которому у привлекаемого в 22 час. 35 мин. 26.04.2013 г. выявлено 0,296 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.9,10);
- письменными объяснениями понятых Ганова А.В. и Костицына А.В., согласно которых следует, что в их присутствии Дюкареву А.В.1 были разъяснены его права и обязанности, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13,14);
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Иваненко Е.В.2, согласно которого 26.04.2013г. в 22 час. 00 мин. возле дома №37 по ул.Горького г.Белгорода, был задержан автомобиль Тайота Виста, г/<НОМЕР> под управлением Дюкарева А.В.1, данный водитель имел признаки опьянения, после чего, в присутствии двух понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.12);
-протоколом об административном правонарушении 31 БА № 486507 от26.04.2013г., с указанием обстоятельств правонарушения, при составлении которого Дюкарев А.В.1 замечаний и ходатайств на момент составления протокола об административном правонарушении не имел, в защитнике не нуждался, права ясны и понятны, от подписей и дачи объяснений отказался (л.д.7).
Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Дюкарев А.В.1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Дюкарева А.В.1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, Дюкарев А.В.1 вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Дюкарева А.В.1 судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьДюкарева А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31ВА <НОМЕР><ДАТА>)на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Дюкареву А.В.1 в порядке ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду. Постановление может бытьобжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Западногоокруга г.Белгорода.
Мировой судья подпись
Верно
Мировой судья
