Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-151/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-151/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28 мая 2013 года город Пугачев
Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко Наталия Викторовна, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
при секретаре Трошиной О.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Хаитова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца и жителя <АДРЕС>, <НОМЕР> (ПЧ-20 ст. Пугачевск), -
возбужденное по признакам ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
18 мая 2013 года в 09 часов 30 минут на <АДРЕС>, расположенном в Пугачевском районе Саратовской области, в ходе проверки установлено невыполнение <НОМЕР> Хаитовым <ФИО> в установленный срок до 17 мая 2013 года предписания № 5/1-1605 от 16 мая 2013 года, выданного главным государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области на основании п.12 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, которым предписано было на указанном <АДРЕС> нанести световозвращающую окраску.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Хаитов <ФИО> не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Хаитова <ФИО>
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Хаитова <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 373034 от 18 мая 2013 года, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, а также имеется собственноручная запись Хаитова <ФИО> о том, что он с нарушением согласен (л.д.3).
Копией предписания главного государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области № 5/1-1605 от 16.05.2013 года, которым Хаитову <ФИО> предписано в срок до 16 мая 2013 года на вышеуказанном <АДРЕС> нанести световозвращающую окраску (л.д.4).
Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 16.05.2013 года, подтверждающим отсутствие на <АДРЕС> на направляющих столбиках световозвращающей окраски (л.д.5).
Актом контрольной проверки предписания от 18.05.2013 года комиссией в составе инспектора ИАЗ <ФИО3> и <НОМЕР> Хаитова <ФИО> в результате которой установлено, что требования вышеуказанного предписания в установленный срок не выполнены (л.д.6).
Справкой <НОМЕР> от 16.05.2013 года о том, что Хаитов <ФИО> работает в указанной организации с 15 августа 2000 года по настоящее время в должности <НОМЕР> и отвечает за сохранность <НОМЕР> (л.д.7).
В соответствии с пп. «а» п. 11 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, на Госавтоинспекцию возложены обязанности по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования, в том числе к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог.
В силу пп. «б» п. 12 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Хаитов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Хаитову <ФИО> наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Хаитова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК МФ РФ по Саратовской области, ИНН 6455014992, код ОКАТО 63237000000, счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратова БИК 046311001, Корсчет КПП 645501001, Код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд (1) Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления к исполнению: 2 года.
Мировой судья
