Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-151/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-151/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июня 2013 года г. Аркадак
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области,
в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стукан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Стукан А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего,
установил:
29.05.2013 г. в 23 часа 20 минут на <АДРЕС> водитель Стукан А.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
В судебное заседание Стукан А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 13). Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от него не поступало. Явка в судебное заседание Стукан А.А. обязательной судом признана не была. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Стукан А.А.
Вина Стукан А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому 29.05.2013 г. в 23 часа 56 минут на ул. Балашовская около д. 1 г. Аркадак водитель Стукан А.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием которого указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (л.д. 5); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Стукан А.А. был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения на месте отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался, что подтверждается его подписью (л.д. 6); -протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); -рапортом инспектора ДПС (л.д. 8). Мировой судья полагает, что у инспектораДПС ГИБДД имелись все законные основания для направления водителя Стукан А.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. Исследованные в судебномзаседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются во внимание мировым судьей при вынесении решения. Исследовав письменные материалы дела, мировойсудья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует виновные действия Стукан А.А. как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Установленных законом оснований для прекращения производства по делу неимеется.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Стукан А.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения; его личность и имущественное положение; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Из представленныхматериалов усматривается, что Стукан А.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>(л.д.9). Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, постановил:Стукан А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на имя Стукан А.А. <НОМЕР> после вступления постановления в законную силу изъять по мере обнаружения и направить для исполнения назначенного наказания в подразделение ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский».
Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.А. Борщевич