Постановление от 14 июня 2013 года №5-151/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-151/2013 г.  «96 суд. уч.»
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                              «14» июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Ларионова Е.А.
 
    с участием Сафронова И.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Сафронова И. А., <ДАТА2> г/р, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сафронов И.А. <ДАТА3> в 00 час 15 мин на у <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Лотошинского р-на Московской области, управлял транспортным средством «БМВ» тр.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Сафронов И.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что не поехал к врачу, поскольку побоялся, что машину заберут на штрафстоянку.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает Сафронова И.А. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.
 
    Вина Сафронова И.А. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3><НОМЕР>, согласно которому Сафронов И.А. <ДАТА3> в 00 час 15 мин на у <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Лотошинского р-на Московской области, управлял транспортным средством «БМВ» тр.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В протоколе имеются объяснения Сафронова И.А., в которых он указал, что с протоколом согласен (...);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> ... в котором указано, что водитель Сафронов И.А. управлял транспортным средством «БМВ» тр.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и основанием для отстранения послужило: запах алкоголя изо рта (...);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> ..., в котором указано, что водитель Сафронов И.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Однако Сафронов И.А. пройти медицинское освидетельствование не согласился, о чем имеется его подпись и что засвидетельствовали понятые (...);
 
    -  объяснениями понятых (...)
 
    - объяснением Сафронова И.А. и признания им вины.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Сафронова И.А. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФс участием двух понятых, что было зафиксировано их подписями без указания на какие-либо нарушения, либо несоответствие действительности информации, указанной в протоколах.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Сафронова И.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Действия Сафронова И.А. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции (инспектора ДПС) о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортными средствами.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Сафронова И. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Сафронова И. А. <НОМЕР> изъять на срок лишения специального права и после вступления настоящего постановления в законную силу направить в УВД по Красногорскому району ОГИБДД для исполнения.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и после сдачи им в ОГИБДД временного разрешения на право управления транспортным средством.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
                    Мировой судья                                                                         Е.А. Ларионова