Постановление от 14 мая 2013 года №5-151/2013

Решение по административному делу
Дело №7-5-151/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «14» мая 2013 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 7 Советского района г.Ростова-на-Дону (344103, ул.Содружества, 84) Светличная Н.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФобАП, в отношении Мамедова З.Т.о., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Ростова-на-Дону находится дело об административном правонарушении в отношении Мамедова З.Т.-о., из материалов которого следует, что он <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС> осуществлял продажу огурцов по цене 100 руб. за 1 кг в количестве 40 кг без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Товар приобретает на оптовом рынке <ОБЕЗЛИЧИНО> с целью дальнейшей перепродажи и получения прибыли.
 
                В судебное заседание Мамедов З.Т.-о. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. В отношении Мамедова З.Т.-о. дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.
 
    Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела Мамедов З.Т.-о. <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС> в г.Ростове-на-Дону осуществлял продажу огурцов по цене 100 руб. за 1 кг в количестве 40 кг без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Товар приобретает на оптовом рынке <ОБЕЗЛИЧИНО> с целью дальнейшей перепродажи и получения прибыли.
 
    Оценив все обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, суд находит, что вина Мамедова З.Т.-о. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором Мамедов З.Т.-о. собственноручно написал, что «с нарушением согласен» (л.д.2);
 
    - актом проверочных мероприятий, в ходе которых установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС> Мамедов З.Т.-о. осуществлял торговлю огурцами по цене 100 руб. за 1 кг в количестве 40 кг с целью получения прибыли (л.д3).
 
    Своими действиями Мамедов З.Т.-о. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КРФобАП, а именно осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
                Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.10).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10. КРФобАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Мамедова З.Т.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить на р/с <...>
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток.
 
    Мировой  судья                                                                                     Светличная Н.А.