Определение от 25 июня 2013 года №5-151/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-151/2013
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подведомственности
 
 
    с. Амурзет                                                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного участка Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Серегина Юрия Сергеевича, <ДАТА2> рождения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО поступил протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и материалы к нему в отношении Серегина Ю.С., составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинский» лейтенантом полиции <ФИО1> и направленный  и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «Ленинский» <ФИО2>.
 
                Место совершения правонарушения указан <ОБЕЗЛИЧИНО>. автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧИНО>, место жительства Серегина Ю.С. -  <АДРЕС>.
 
       Согласно протоколу от <ДАТА3> Серегин Ю.С. указал, что просит направить протокол для рассмотрения по месту жительства, о чём имеется его подпись.
 
    Также к протоколу приложено письменное ходатайство Серегина Ю.С. от <ДАТА3> о направлении материалов дела об административном правонарушении, совершенном им <ДАТА4> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ для рассмотрения по его месту жительства.
 
    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    При этом в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
 
    Оснований полагать о злоупотреблении Серегиным Ю.С. процессуальными правами не имеется, поскольку ходатайство Серегин Ю.С. о рассмотрении дела по месту жительства заявил сразу же при составлении протокола.
 
    Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 п. 3, 29.5  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Серегина Юрия Сергеевича удовлетворить.
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Серегина Юрия Сергеевича на рассмотрение по подведомственности мировому судье Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Р.В.Тимиров