Постановление от 30 апреля 2014 года №5-151/14

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-151/14
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-151/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    30 апреля 2014 года село Эрзин
 
        Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кыргыс В.К.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хумбун О.К.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Хумбун О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Хумбун О.К. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    22 апреля 2014 года около 12 часов 45 минут окло <адрес> <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион под управлением Хумбун О.К.. При проверке документов от данного водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено у Хумбун О.К. состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Хумбун после разъяснения ему прав и обязанностей, вину не признал, пояснив, что до и во время управления транспортным средовом спиртные напитки не употреблял. С данными алкотестера согласен, причину наличия алкоголя объясняет употреблением кефира.
 
    Суд, выслушав Хумбун, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Хумбун О.К. в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 4).
 
    Согласно пункту 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии не менее 2 понятых.
 
    Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» ФИО7 в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения AКПЭ-01М № 4482 дата последней поверки 5 сентября 2013 года, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Хумбун О.К., в результате которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом его воздухе 0,975 мг/л, имеется бумажный носитель с записью результатов исследования, имеется запись о согласии водителя Хумбун с результатами анализа. (л.д. 5, 6).
 
    Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хумбун отстранен от управления транспортным средством в присутствии 2 двух понятых.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении водителя Хумбун с явными признаками алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, от управления транспортным средством модели <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион (л.д. 4); протоколом <адрес> об административном правонарушении от 22 апреля 2014 года в отношении Хумбун о нарушении им п.п. 2.7 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3); рапортом инспектора о том, что 22 апреля 2014 года около 12 часов 45 минут окло <адрес> <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион под управлением Хумбун О.К.. При проверке документов от данного водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено у Хумбун О.К. состояние алкогольного опьянения. (л.д. 2). От дачи объяснений Хумбун О.К. отказался (л.д.9).
 
    Водительское удостоверение серии <данные изъяты> выдан Хумбун О.К. 8 октября 2013 года на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>». (л.д.-8).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями административного законодательства.
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель Хумбун осознавал, что своими действиями он нарушает п. 2.7 ПДД в РФ, запрещающее управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым в его действиях имеется наличие умышленной формы вины. Вина его доказана совокупностью исследованных выше доказательств.
 
    Суд квалифицирует действия Хумбун О.К. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При этом не принимает доводы Хумбун о том, что спиртные напитки во время управления транспортным средовом не употреблял, а употреблял кефир, поскольку Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Из акта освидетельствования Хумбун О.К. на состояние опьянения следует, что у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,975 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, 1,950 промилле, что превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность являются привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств как привлечение к административной ответственности впервые, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать виновным Хумбун О.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
 
    Разъяснить Хумбун О.К. о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский».
 
    Административный штраф перечислить «штраф ГИБДД»: <данные изъяты>
 
    Разъяснить Хумбун, что согласно ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на <адрес> отдел УФССП по РТ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Председательствующий               В.К. Кыргыс
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать