Постановление от 10 июня 2013 года №5-1511/2013

Решение по административному делу
                                                                                               № 5-1511-2013/4м
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Тюмень 10 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени Гарипова Е.А., (г. Тюмень, ул. Республики, 6, каб. 4), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коротаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1511-2013/2м об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Коротаевой Е.А., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
 
                Коротаева Е.А., 10 мая 2013 г. в 17 часов 52 минуты находясь на рабочем месте в магазине «Байкал» ИП <ФИО1>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, реализовала несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА3> рождения алкогольную продукцию: одну бутылку пивного напитка коктейль «BLAZER», емкостью 0,5 л., с содержанием алкоголя 4,8%, стоимостью 47 рублей 00 копеек.
 
    Коротаева Е.А. в судебном заседании  вину признала, в содеянном раскаялась,   при этом пояснила,  что   попросила у покупателя  <ФИО2> паспорт,  проверила ее возраст,   она родилась  в августе,  в  восьмом  месяце. однако, вероятно, она плохо рассмотрела, ей показалось, что она  родилась в третьем  месяце.  Кроме того, пояснила,  что  в магазине  руководство очень строго следит за тем, что бы не продавали спорных напитков или  сигарет несовершеннолетним.   В магазине имеет  специальная тетрадь, в которой указано с  какой даты  по состоянию на данным момент, можно продавать  спиртное. Всегда, заступая на смену,  продавец расписывается в этой тетради. 
 
    В судебном заседании были исследованы материалы дела:  
 
    - объяснения Коротаевой Е.А., данные ею при составлении протокола № 72В № 00137348 об административном правонарушении от 10 мая 2013 года, согласно которым она пояснила, что «сегодня 10.05.2013 г. я продала пивной напиток алкогольный напиток брайзер стоимостью 47 рублей, попросила паспорт перепутала месяц рождения. Когда девушка показала мнепаспорт»;
 
    - рапорт  инспектора ОППН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тюмени <ФИО3> от 10 мая 2013 года, из которого следует, что 10 мая 2013 г. около 17 часов 52 минут в магазине «Байкал» ИП <ФИО1>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, продавец Коротаева Е.А. реализовала несовершеннолетнему лицу, одну пачку сигарет  «Winston», стоимостью 50 рублей 00 копеек;
 
    - копия  протокола осмотра, принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10 мая 2013 года, свидетельствующего об осмотре места происшествия магазина «Байкал» ИП <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>;
 
    - копия  протокола изъятия товароматериальных ценностей, документов (их копий) от 10 мая 2013 г., свидетельствующего об изъятии чека и ценников на сигареты «Winston», стоимостью 50 рублей и пивного напитка коктейля «BLAZER», стоимостью 47 рублей;
 
    - протокол  изъятия вещей и документов от 10 мая 2013 г., свидетельствующего об изъятии у несовершеннолетней <ФИО2> одной пачки сигарет «Winston», стоимостью 50 рублей 00 копеек;
 
    - копия  объяснений <ФИО4> от 10 мая 2013 года, из которых следует, что 10 мая 2013 года с 08 часов 00 минут она находилась в магазине «Байкал» ИП <ФИО5> кулинария, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, где она работает продавцом-кассиром, в ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей, реализация товара. Так, 10 мая 2013 года в 17 часов 52 минута в магазин вошла девушка и попросила ее продать ей сигареты «винстон», стоимостью 50 руб. 00 коп., алкогольный напиток - коктейль «BLAZER», с содержанием этилового спирта 4,8%, емкостью 0,5 литра. Она усомнилась в возрасте девушки, поэтому попросила у девушки паспорт, девушка показала ей паспорт, она посмотрела, только на год рождения, не посмотрела на месяц и по невнимательности подумала, что девушке есть 18 лет, отпустила вышеуказанный товар;
 
    - копия объяснений <ФИО2> от 10 мая 2013 года, из которых следует, что 10 мая 2013 года она зашла в магазин «Байкал», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, и попросила продать ей одну бутылку «BLAZER». Емкостью 0,5 л., с содержанием этилового спирта 4,8%, стоимостью 47 руб. 00 коп., и пачку сигарет «Winston», стоимостью 50 руб. 00 коп. Продавец, после ее просьбы продать вышеуказанный товар, спросила у нее паспорт т т.к. он был у нее с собой, она показала свои паспорт в развернутом виде продавцу, после этого продавец - женщина отпустила ей сигареты и спиртное она подала 100 рублей продавцу, она сдала ей сдачу 3 рубля. После чего ее остановил сотрудник полиции и установив, что ей нет 18 лет, пояснил продавцу, что она нарушила;
 
    - копией трудового договора № 21 от 29 апреля 2013 года, заключенного ИП <ФИО1> с Коротаевой Е.А.;
 
    - копия  договора № 2 аренды помещения от 29 апреля 2013 года, свидетельствующего о том, что ИП <ФИО5> арендует нежилое помещение по адресу: <АДРЕС>;
 
    - копия паспорта, свидетельствующего о том, что <ФИО2>, родилась <ДАТА3>.
 
    Заслушав  Коротаеву Е.А. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья полагает, что виновность Коротаевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, не нашла своего подтверждения.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  Лицо, в отношении которого ведется производство по   делу об административном  правонарушении, считается невиновным, пока  его вина  не будет доказана в порядке, предусмотренном законом.
 
    В соответствии   ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ административное правонарушение     признается совершенным  умышленно, если лицо, его составившее, сознавало противоправный  характер своего  действия (бездействия), предвидело  его вредные  последствия и желало  наступления таких последствий или сознательно  их допускало либо относилось  к ним  безразлично. Административное правонарушение  признается совершенным  по неосторожности, если лицо, его совершившее,  предвидело возможность наступления вредных последствий  своего действия (бездействия), но без достаточных  к тому  оснований самонадеянно рассчитывало  на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности  наступления  таких последствий, хотя должно  было и могло их предвидеть.  
 
    Правонарушение, предусмотренное  ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с  субъективной стороны характеризуется прямым умыслом.
 
    В судебном заседании Коротаева Е.А. показала, что, увидев молодую девушку, возможно моложе 18 лет, она что бы удостовериться в том, что девушка совершеннолетняя, попросила у нее паспорт.  Однако,  при этом,   не верно исчислила   возраст девушки. 
 
    Мировой  судья не находит оснований не доверять указанным показаниям, поскольку ее доводы ничем не опровергнуты. Кроме того, в своих объяснениях Иванова А.В. показала, что продавец попросила у нее паспорт. Таким образом, мировой судья полагает, что Коротаева Е.А. выполнила все действия, которые должна была выполнить как продавец алкогольной продукции. Ее арифметическую ошибку в подсчетах мировой судья не принимает как умышленные действия, направленные на совершение правонарушения.   
 
    Кроме того, в материалах дела имеются  объяснения Ивановой А.В. 10 мая 2013 г. она была опрошена сотрудниками полиции, однако за дачу заведомо ложных показаний предупреждена не была, опрошена Иванова А.В., будучи несовершеннолетней,  в отсутствие  законного представителя.
 
    При таких обстоятельствах,   суд обязан руководствоваться  ч.ч. 3 и 4  ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым  лицо,  привлекаемое  к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения  в виновности данного лица  толкуются  в его пользу.
 
    Учитывая изложенное, мировой  судья считает неустановленным наличие  в действиях Коротаевой Е.А. вины в форме умысла, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАПРФ.  
 
    В соответствии   со ст. 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам  рассмотрения дела  об административном правонарушении может быть вынесено постановление  о прекращении производства по делу  об административном правонарушении, а в соответствии  со ст. 24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство   подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих  обстоятельств: отсутствие состава   правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает, что  имеются основания  для прекращения производства по делу об административном правонарушении  за отсутствием состава  административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 30.1, 30.2   КоАП РФ, мировой судья,   
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу № 5-1511-2013/4м  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Коротаевой Е.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
             Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени.
 
 
 
              Мировой судья            (подпись) Е.А. Гарипова