Решение от 14 октября 2014 года №5-1509/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> года                                                                           копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <ФИО1> <ФИО2>,
 
    рассмотрев протокол и материалы административного дела в отношении:
 
    <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <ФИО1>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Щербакова, 43а - 31,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    <ДАТА3> в ночное время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Щербакова, 43а - 31, <ФИО3> громко кричала, тем самым нарушала тишину и покой граждан в ночное время.
 
    От <ФИО3> в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие. С протоколом согласна. Вину признает.
 
    Заинтересованное лицо в суд не явилась, извещена посредством телефонограммы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Санкция ч. 1 ст. 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях не предусматривает такой вид административного наказания, как арест, следовательно, на основании ч. 3 ст. 25.12 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необязательным.
 
    Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что принял все возможные меры к извещению лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела - не поступало.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина <ФИО3> установлена:
 
    протоколом об административном правонарушении (л.д. 2 - 3), где указаны обстоятельства административного правонарушения,
 
    сообщение в ДЧ ОП № 5 (дислокация <АДРЕС> район) г. <ФИО1> поступило 24.07.2014 года в 02 часа 15 минут от Урасовой Ю.В. о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Щербакова, 43а -31 шумят соседи (л.д. 11),
 
    объяснением Урасовой Ю.В. о том, что 24.07.2014 года в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 30 минут  соседи, проживающие по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Щербакова, 43а - 31 громко кричали (л.д. 13).
 
    В соответствии с примечаниями к статье 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня по местному времени.
 
    Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, в защищаемых помещениях.
 
    Обстоятельств, исключающих ответственность за данное правонарушение, в судебном заседании не установлено.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.
 
    Учитывая характер правонарушения, личность виновной, её отношение к содеянному, наличие смягчающих ее ответственность обстоятельств, суд считает возможным ограничиться минимальным штрафом. 
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО5> Ярославну Владимировну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
 
    Указанное наказание должно быть исполнено не позднее 60 дней с момента вступления решения в законную силу.
 
    Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: Администратор платежей: УФК по Пермскому краю (Администрация <АДРЕС> района города <ФИО1>, л/с <НОМЕР>) в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <ФИО1> р/сч 40101810700000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 863 116 9002 002 0000 140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации.
 
    Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.
 
    На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> гор. <ФИО1>.   
 
    Копия верна,
 
 
 
 
    мировой судья                                                           <ФИО6>