Решение от 16 октября 2014 года №5-1508/2014

Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    16 октября 2014 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияОрлов А.С.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении в  отношении Баранов А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца                  с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего торговым представителем в ООО «Феникс плюс», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Баранов А.А.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Баранов А.А.1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился по неизвестным суду причинам.
 
    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательства в силу статьи 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Правонарушение по данной статье заключается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что по постановлению от 03.06.2014 г. Баранов А.А.1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб., которое вступило в законную силу 14.07.2014 г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф Баранов А.А.1 должен быть уплачен до 12.09.2014 г.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Баранов А.А.1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен 11.09.2014 г., т.е. до дня истечения установленного законом срока добровольной уплаты штрафа, в связи с чем из материалов административного дела не усматривается события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Баранов А.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению, на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Баранов А.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                 А.С. Орлов