Постановление от 09 июля 2014 года №5-1507/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-1507/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                               5-1507/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Выльгорт9 июля2014 года
 
 
    Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми, расположенного по адресу: ул. Гагарина.д.5, с.Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми, Яранова С.В.
 
    при секретаре Минаковой Ж.В.,
 
    с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Сакенова М.С.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61КоАП РФ в отношении Роговой А.И.1,<ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    Согласно постановлению от 5 июня 2014г о возбуждении дела об административном правонарушении, 22 апреля 2014г.в здании отделения ФГУ «Почта России», расположенного по адресу:<АДРЕС>,Рогова А.И.   выражалась в адрес <ФИО2> нецензурной бранью, тем самым унизила ее часть и достоинство, чем совершилаадминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора  Сыктывдинского района Сакенов М.С. указал на наличие в действиях Роговой А.И.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    Рогова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.В судебном заседании 24 июня 2014г. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что потерпевшую не оскорбляла, нецензурных слов в ее адрес не произносила, ругалась из-за того, что не вовремя приносят пенсию.
 
    Заслушав помощника прокурора Сыктывдинского района, исследовав материалы дела, мировойсудья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Установлено, что  22 апреля 2014г. в зданииотделения ФГУ «Почта России», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Рогова А.И.    выражалась в адрес <ФИО2> оскорбительными словами, содержащими нецензурную лексику, тем самым унизила ее часть и достоинство.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 5 июня 2014г.,заявлением <ФИО2>. в полицию от 24 апреля 2014г., письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу. Рогова А.И. в судебном заседании 24 июня 2014г. тот факт, что поругалась с <ФИО2>, не отрицала, заявила, что оскорблений не высказывала.
 
    Доводы Роговой А.И.1 о том, что она не оскорбляла<ФИО2> Н.В., опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые сомнений у мирового судьи не вызывают, поэтому не могут быть приняты во внимание.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, а в действиях Роговой А.И.1 -  состава административного правонарушения. Действия ее подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    При определении размера наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, который ранее к административной ответственности не привлекался,  отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении Роговой А.И.1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Рогову А.И.5 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.5.61КоАП РФ,и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: 
 
    Получатель:  УФК по РК (Прокуратура Республики Коми л/сч 04071149290) ИНН - 1101481623 КПП- 110101001 Наименование банка - ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар БИК - 048702001 КБК- 41511690010016000140 ОКАТО - 87 401 000 000 р/счет- 40101810000000010004 Назначение платежа- штраф по постановлению мирового судьи Выльгортского судебного участка от 09.07.2014 №5-1507/2014.
 
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати сутокобязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через Выльгортский судебный участок в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья СВ.Яранова
    <АДРЕС>Копия верна. Мировой судья-
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать