Решение от 23 сентября 2014 года №5-1505/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> года                                                                   копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <ФИО1> <ФИО2>,
 
    рассмотрев протокол <НОМЕР> и материалы административного дела в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <ФИО1>, гражданки Российской Федерации, неработающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.28 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    <ДАТА3> в 16 часов 30 минут года у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Веденеева, г. <ФИО1>  <ФИО3> самовольно заняла территорию г. <ФИО1> и установила нестационарный торговый объект - лоток и организовала торговлю в неустановленном месте, не включенном в схему размещения нестационарных торговых объектов без оформления в установленном порядке соответствующих правоустанавливающих документов, тем самым <ФИО3> нарушила п. 3.1, п. 4.1 решения <АДРЕС> городской думы от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории города <ФИО5>.
 
    В суд <ФИО3> не явилась. Извещена, заявлений и ходатайств от неё не поступало.
 
    Копию протокола об административном правонарушении, где указаны место, дата и время рассмотрения дела получила /л.д. 2/, имеется её подпись. Она находилась в трезвом адекватном состоянии, то есть достоверно знала, что в отношении неё имеется дело об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что принял все возможные меры к извещению лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина <ФИО3> установлена:
 
    протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), где указаны обстоятельства  административного правонарушения, <ФИО3> пояснила, что с протоколом согласна (л.д. 2),
 
    актом обследования территории по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Веденеева, 51 от <ДАТА3> (л.д. 3),
 
    фототаблицей (л.д. 4),
 
    схемой расположения торгового объекта (л.д. 5 - 7).
 
    Не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда нет оснований.
 
    Действия <ФИО3>суд квалифицирует ст. 2.28 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях», как торговля в местах, не установленных органами государственной власти <АДРЕС> края и органами местного самоуправления в пределах своей компетенции для этих целей.
 
    Обстоятельств, исключающих ответственность <ФИО3>за данное правонарушение, в судебном заседании не установлено.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
 
    Учитывая характер правонарушения, личность виновной, ее отношение к содеянному, суд считает возможным ограничиться минимальным наказанием. 
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО3>виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.28 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
 
    Указанное наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в доход государства в отделение Сбербанка Российской Федерации на счет получателя: УФК по Пермскому краю (Управление по развитию потребительского рынка администрации г. <ФИО1> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/с 40101810700000010003 БИК <НОМЕР> ОКТМО 57701000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <АДРЕС> КБК Денежные взыскания (штрафы), установленные законами субъектов Российской Федерации за несоблюдение муниципальных правовых актов, зачисляемых в бюджеты городских округов 965 11651020020000140.
 
    Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.
 
    На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> г. <ФИО1>.
 
    Копия верна,
 
 
 
 
    Мировой судья                                                              <ФИО6>                                                                                                                                                                                                                                                                        <ФИО6>