Определение от 01 октября 2014 года №5-1505/2014

Дело № 5-1505/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Якутск                                     01 октября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., единолично, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Поскачина А.Э., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Судье Якутского городского суда РС (Я) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Поскачина А.Э.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ____ 2014 г. следует, что согласно акту проверки от ____ 2014 г., были выявлены нарушения, квалифицированные по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
 
    В материалах административного дела имеется определение от ____ 2014 года о передаче протокола по делу об административном правонарушении № по подведомственности в Якутский городской суд РС (Я).
 
    Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях назначения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
 
    В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Как видно из материалов административного дела, административное расследование фактически не проводилось. Из санкции статьи следует, что данное дело, согласно ч.ч. 1, 3 ст. 23 КоАП РФ, подсудно мировому судье.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судья, установив, что административное расследование фактически не проводилось при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Поскачина А.Э. передать по подведомственности мировому судье г. Якутска для рассмотрения дела по существу.
 
    Судья                                          Л.А. Ефимова