Решение от 22 октября 2014 года №5-1502/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1502/2014-44
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                                                   22 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном  образовании «Смоленский район» Смоленской области (214015 Смоленская область, г. Смоленск, пер. 5-й Краснофлотский, д. 7)   Баусова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Хахвердиева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося -
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    22 августа 2014 года в 15 часов 30 минут Хахвердиев на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Хахвердиев не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному  им в протоколе об административном правонарушении, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении слушания дела, допроса лиц в качестве свидетелей, от него не поступало.
 
    В соответствии с почтовым конвертом, почтовой справкой судебные документы возвращены в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что адресат  (Хахвердиев) не явился за получением письма. 
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судом были приняты все меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    На основании ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Хахвердиева, имеет в виду, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об извещении лица о времени и месте судебного разбирательства. При этом обстоятельства о том, что Хахвердиев не явился за получением судебной повестки, суд расценивает как отказ Хахвердиева  принять судебную повестку, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленным мировым судьей в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал мирового судью.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ, в целях недопустимости истечения срока давности привлечения к административной ответственности, исполнения требований закона о соблюдении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, учитывая, что у суда отсутствуют основания для отложения слушания дела, мировой судья рассматривает дело по имеющимся доказательствам.   
 
    Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Хахвердиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Вина Хахвердиева в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом 67 АА    № 408015 от 22 августа 2014 года об административном правонарушении, протоколом  67 АА  № 075923 об отстранении Хахвердиева от управления транспортным средством от 22 августа 2014 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 032568  от 22 августа 2014 года, в соответствии с которым у Хахвердиева по показаниям прибора Алкометра «Кобра» № 001195 установлено состояние опьянения, с результатом которого он согласен, объяснениями Хахвердиева, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 
    При этом суд учитывает, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным результатом на бумажном носителе, так и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Указанные требования Хахвердиевым не выполнены.
 
    Материалами дела подтверждается законность требования инспектора ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району о прохождении водителем Хахвердиевым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который действовал в рамках предоставленных законом «О полиции» полномочий, в соответствии с требованиями  постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Хахвердиев находится в состоянии опьянения, имея признаки алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Хахвердиеву суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, требования административного закона, суд находит необходимым назначить Хахвердиеву наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 
 
    Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Хахвердиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет: 40101810200000010001 УФК по Смоленской области (ОМВД РФ по Смоленскому району) л/сч 04631205550, в   ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, ИНН 6714005453, КПП 672901001, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, КБК 18811630020016000140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Е.А. Баусова