Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-1502/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2013 года г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П. с участием Чистова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-1502-2013/5м, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Чистова А.Е.,<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<ДАТА2>;
УСТАНОВИЛ:
09.06.2013 года около 10 час. 35 мин на 6 км Салаирского тракта города Тюмени был остановлен автомобильмарки <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Чистова А.Е. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Чистов А.Е в судебномзаседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина Чистова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана материалами дела и подтверждается:
- протоколом 72 АО № 282220 от 09 июня 2013 г. об отстранении Чистова А.Е. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта;
- актом 72 ВТ № 089930 от 09 июня 2013 г.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Чистова А.Е., в котором указано, что Чистов А.Е. отказался от освидетельствования на месте;
- протоколом 72 АН № 324732 от 09 июня 2013 г.о направлении Чистова А.Е. на медицинское освидетельствование, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения запаха алкоголя изо рта, а также отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от освидетельствования в присутствии понятых;
- рапортом ИДПС ГИБДД <ФИО2> от 09 июня 2013 г., согласно которым 09 июня 2013 г.был остановлен автомобиль <ФИО3>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Чистов А.Е. имеющий признаки алкогольного опьянения. При проверке документов установлено, что Чистов А.Е. находится в состоянии опьянения. Ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. В дальнейшем ему предложено пройти медицинское освидетельствование в областном наркологическом диспансере, на что он тоже отказался;
- письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от 09 июня 2013 г., подтверждающими отказ Чистова А.Е. об отказе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличие признаков алкогольного опьянения;
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО города Тюмени от 23 июля 2012 года ЧистовА.Е. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Заслушав Чистова А.Е., как лицо, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснившего суду и просившего не назначать более строгое наказание, так как является единственным кормильцем своей семьи, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит вину Чистова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.
Являясь участником дорожного движения, Чистов А.Е. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Чистов А.Е. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В силу запаха алкоголя, должностное лицо имело достаточные основания полагать, что Чистов А.Е. управляя транспортным средством в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Чистова А.Е. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что работники полиции имели достаточные основания для направления Чистова А.Е. на освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения, на что прямо указано в протоколе об административном правонарушении; в протоколе о направлении на освидетельствование, указан конкретный признак опьянения - запах алкоголя изо рта.
Чистов А.Е. совершил административное правонарушение умышленно, сознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступления вредных последствий.
При назначении наказания Чистову А.Е. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения как представляющего повышенную общественную опасность, отношение виновного к содеянному.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья учитывает совершение однородных правонарушений в период времени предусмотренного ч.4.6 КоАП РФ.
Учитывая характер деяния, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, который к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, вместе с тем в целях предупреждения совершения Чистова А.Е.новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить Чистову А.Е. наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи.
Согласно протоколу № 950 от 09.06. 2013 г. об административном задержании, Чистова А.Е. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, был задержан с 12 час. 30 мин. 09 июня 2013 г. до 09 час. 20 мин. 10 июня 2013 г., данныйсрок подлежит зачислению в срок административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьЧистова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на счет:
Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД по Тюменской области), ИНН 7202058817, КПП 720201001, расчетный счет 40101810300000010005, БИК 047102001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, ОКАТО 71401000000, КБК 188 116 43000016000140. Одновременно разъясняю, что в случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Копию квитанции с оригиналом представить в суд. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени.
Мировой судья В.П. Гаврин
