Решение от 29 мая 2014 года №5-150/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-150/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области
 
184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 81а
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Кандалакша                                                                                    29 мая 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Кузьмич Н.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Белевцова Романа Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> , проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
    <ДАТА1> в 11 ч 01 мин Белевцов Р.А. совершил нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993: управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.р.н. <НОМЕР>, на автомобильной дороге в районе дома <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством.
 
    Белевцов Р.А. был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, заявления и ходатайства не поступили.
 
    Белевцов Р.А. сообщил при рассмотрении дела, что он просто решил проверить машину.
 
    Выслушав Белевцова Р.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    Федеральный закон РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.27 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 Федерального закона.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться такое административное наказание, как лишение специального права, предоставленного физическому лицу.
 
    Действия лица, управляющего транспортным средством, ранее лишенным ранее права управления транспортным средством, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.  2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Белевцов Р.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, следовательно, совершил административное правонарушение.
 
    Факт совершения Белевцовым Р.А. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АА № <НОМЕР>
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - рапортом сотрудника полиции - инспектора ДПС <ФИО1>.;
 
    - копией постановления мирового судьи от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> в отношении Белевцова Р.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    - копией извещения о вступлении постановления в законную силу;
 
    - справкой о привлечении Белевцова Р.А. к административной ответственности.
 
    Действия Белевцова Р.А. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (<ДАТА5> - ст. 12.6 КоАП РФ, <ДАТА6> - ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, <ДАТА7> - ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, <ДАТА8> - ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ). При этом суд учитывает, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Объектами правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности (в течение года неоднократно привлекался за административные нарушения, в том числе за аналогичное; назначаемые наказания на него не действуют, штраф по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ им до настоящего времени не уплачен; должных выводов для себя не сделал, вновь сел за руль).  Также мировой судья учитывает, что автомобиль является источником повышенной опасности, административное правонарушение, совершённое Белевцовым Р.А., по своему характеру является грубым, имеет повышенную степень общественной опасности, в том числе и для других участников дорожного движения. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                    
 
постановил:
 
    Белевцова Романа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА1>.
 
                Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.В. Кузьмич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать