Постановление от 17 февраля 2014 года №5-150/2014

    Дело № 5-150/2014
 
    Поступило в суд 31.01.2014 г.
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «17» февраля 2014 года                                           
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Войтенко В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Войтенко Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по временной регистрации в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 26.10.2013 года по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Войтенко В.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    08.11.2013 года в 07 часов 45 минут Войтенко В.В.., управляя автомобилем «ХондаЦивикФерио», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь в прямом направлении по ул. Есенина со стороны ул. Б.Богаткова в сторону ул. Волочаевской, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома 1 ул. Есенина, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул. Есенина по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, в результате чего совершил с ним столкновение.
 
    В результате указанных действий Войтенко В.В. пешеходу Ф.М.Д. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
 
    В судебном заседании Войтенко В.В. вину в административном правонарушении признал полностью, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшей.
 
    Из пояснений Войтенко В.В., данных им в ходе административного расследования, установлено, что 08.11.2013 года в 07 часов 45 минут он управлял автомобилем «ХондаЦивикФерио», двигаясь по ул. Есенина со стороны ул. Б.Богаткова в сторону ул. Волочаевской. У дома № 1 возле остановки общественного транспорта совершил наезд на пешехода, так как был ослеплен светом фар встречного автомобиля (л.д. 19).
 
    Оглашенные показания Войтенко В.В. подтвердил, уточнив, в показаниях, которые он давал в ходе административного расследования он указывал, что столкновение произошло в непосредственной близости с пешеходным переходом, однако, на самом деле не оспаривает того факта, что столкновение произошло с пешеходом на пешеходном переходе, подъезжая к которому он видел установленные знаки 5.19.1 и 5.19.2.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, вина Войтенко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей Ф.М.Д., письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевшая Ф.М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Из показаний потерпевшей Ф.М.Д., данных в ходе административного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что 08.11.2013 года в 07 часов 45 минут ей нужно было перейти проезжую часть ул. Есенина напротив дома № 1, по нерегулируемому пешеходному переходу с четной на нечетную сторону. Она подошла к пешеходному переходу, убедилась, что транспорта не было, после чего начала пересекать проезжую часть в темпе спокойного шага, под прямым углом, в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход». Дойдя до середины проезжей части, остановилась, посмотрела в сторону ул. Б.Богаткова, увидела, что справа движется автомобиль, но оценив расстояние до него, подумала, что он остановится, и она успеет перейти дорогу. После этого она продолжила движение вперед в зоне пешеходного перехода. Не дойдя одного–двух шагов до края проезжей части почувствовала удар, от чего упала на проезжую часть. Она поняла, что её сбил автомобиль, двигающийся по ул. Есенина со стороны ул. Б.Богаткова в сторону ул. Волочаевской. В результате столкновения она получила телесные повреждения, была госпитализирована с места ДТП, проходила лечение (л.д. 27).
 
    Кроме того, вина Войтенко В.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 543647 от 23.01.2014 года (л.д. 1), из которого следует, что Войтенко В.В. совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, результате чего произошло столкновение с пешеходом,
 
    - рапортом о ДТП от 08.11.2013 года (л.д. 5),
 
    - протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 10-13), схемой к протоколу (л.д. 14), из которых установлено место столкновения автомобиля под управлением Войтенко В.В. с пешеходом Ф.М.Д. на нерегулируемом пешеходном переходе у дома 1 ул. Есенина,
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 08.11.2013 года (л.д. 15), согласно которому на проезжей части ул. Есенина около дома 1 отсутствует разметка 1.14.1
 
    - справкой о выезде бригады скорой помощи на место ДТП 08.11.2013 года в 07 часов 50 минут к Ф.М.Д.,
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на Ф.М.Д. (л.д. 43-44), согласно которому у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно, при ДТП 08.11.2013 года,
 
    - постановлением от 23.01.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ф.М.Д. по факту ДТП 08.11.2013 года в связи с отсутствием в её действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 45).
 
    Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Войтенко В.В. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Нарушение Войтенко В.В. пункта 14.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» - установлен судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления Войтенко В.В. 08.11.2013 года в 07 часов 45 минут автомобилем «ХондаЦивикФерио» установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что 08.11.2013 года в 07 часов 45 минут Войтенко В.В.., управляя автомобилем «ХондаЦивикФерио», подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу у дома 1 ул. Есенина, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул. Есенина по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил с ним столкновение.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Ф.М.Д., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в результате ДТП 08.11.2013 года. Данные повреждения являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью дотрех недель от момента причинения травмы.
 
    Судом установлено, что полученные Ф.М.Д. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей именно в результате ДТП 08.11.2013 года, поскольку в указанный день потерпевшая с места ДТП была доставлена в мед.учреждение, ей была оказана медицинская помощь, она проходила лечение в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    Приведенные показания потерпевшей согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Войтенко В.В. пункта 14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение Ф.М.Д. легкого вреда здоровью.
 
    Исследованные судом доказательства согласуются между собой, являясь допустимыми и достоверными.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Войтенко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения Войтенко В.В. подвергался административному наказанию.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, указавшей в заявлении суду, что оставляет разрешение вопроса о наказании виновного на усмотрение суда.
 
    На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после ДТП, а именно вид и характер полученных потерпевшей телесных повреждений, но учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшей в рамках административного производства не заявлены.
 
    Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Войтенко Вячеслава Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Войтенко В.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-150/2014Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    «Копия верна»
 
    Судья:              Ю.Р. Башарова