Постановление от 11 июля 2014 года №5-150/2014

    Дело № 5-150/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Магнитогорск 11 июля 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Гохкаленко М.Г.,
 
    при секретаре Есмаганбетовой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Андриянова А.А., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата обезличена> года в 16 часов 00 минут около дома <адрес обезличен>, Андриянов А.А. отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе предоставить транспортное средство для проведения замеров светопропускаемости передних стекол, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Андриянов А.А. вину в совершении административного правонарушения, при вышеуказанных обстоятельствах, не признал. Пояснил, что передние стекла его автомобиля не работают, следовательно, он не мог выполнить требования сотрудника полиции.
 
    Согласно ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
 
    Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.
 
    В соответствии с п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720), светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
 
    Пунктом 63 Административного регламента предусмотрены основания остановки транспортного средства, к которым, в числе прочего, относятся и установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 83 указанного нормативного акта, проверка документов, маркировочных обозначений транспортного средства, государственных регистрационных знаков может включать визуальное исследование документов; осмотр транспортного средства (п. 149 - 150).
 
    В пункте 149 указано, что основанием для осмотра транспортного средства, в том числе, является наличие оснований полагать, что оно эксплуатируется при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация запрещена.
 
    В соответствии п. п. 4.1 и 4.2 Приложения N 1 к Приказу МВД России от 07.12.2000 года N 1240 "Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору", основными задачами технического надзора являются предупреждение и снижение тяжести последствий ДТП, возникающих из-за несоответствия конструкции, технического состояния транспортных средств и их дополнительного оборудования требованиям нормативных правовых актов, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, связанных с эксплуатацией транспортных средств.
 
    В соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции" (в редакции от 22.07.2010 года) сотрудник милиции обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
 
    Таким образом, исходя из системного анализа приведенных выше положений нормативных актов, суд приходит к выводу о том, что инспектор дорожно-патрульной службы в соответствии с Административным регламентом, осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения на патрульном автомобиле в стационарном положении, при визуальном обнаружении неисправностей или условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, имеет право остановить транспортное средство и провести осмотр автомобиля с применением технического средства.
 
    
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность Андриянова А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом ст. ИДПС ОДПС ГИБДД УМВД г.Магнитогорска Мальцева М.В., из содержания которого следует, что <дата обезличена>., работал по надзору за дорожным движением. В <данные изъяты> Мальцев М.В. остановился с другими сотрудниками ГИБДД перед светофором на служебном автомобиле, рядом с автомобилем сотрудников ГИБДД остановился автомобиль Андриянова, передние стекла автомобиля имели признаки затемнения. Мальцев потребовал Андриянова остановиться. Мальцев подошел к автомобилю Андриянова, стекла автомобиля были опущены. На требование Мальцева, поднять стекла автомобиля для проведения замеров светопропускаемости, Андриянов не отреагировал, пояснив, что стеклоподъемники находятся в неисправном состоянии. Андриянов был предупрежден о том, что он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
 
    протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что <дата обезличена> в 16 часов 00 минут около дома <адрес обезличен>, Андриянов А.А. отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе предоставить транспортное средство для проведения замеров светопропускаемости передних стекол.
 
    Вышеуказанные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для определения виновности Андриянова А.А. в совершении административного правонарушения, так как они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Андриянова А.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <дата обезличена>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Андриянова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с перечислением суммы штрафа в УФК по Челябинской области (Управление МВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ОП № 10) ИНН 7444200607 КПП 744401001 ОКТМО 75738000 БИК 047501001 № счета получателя: 40101810400000010801 л/с 04691518040001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811608010016000140.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья: