Постановление от 10 июня 2014 года №5-150/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-150/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-150/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №  5-*
 
  * июня  2014 года.                                      гор. Ивантеевка                                                                
 
    Мировой судья  судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района  Московской области Потемкина И.И.,
 
     при секретаре судебного заседания Вербовской Н.В.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, по ч.4ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях -Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
 
    В отношении Диденко Д.П., * года рождения, уроженца п. * * района * области **,  проживающего по адресу: * область, гор. *, ул. *, д. *, кв. *, **,
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ  разъяснены  и понятны.
 
Установил:
 
    Диденко Д.П. привлечен к административной ответственности инспектором 3батальона ДПС 1 полка ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по МО лейтенантом полиции Федоровым Ю.В.по  ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно, протокола об административном правонарушении 50АМ **  от 08.04.2014 года, Диденко Д.П. 08 апреля 2014 года в 13 часов 30 минут на 33км.+150м. а/дороги Сергиев -Посад -Калязин-Рыбинск-Череповец, управляя автомашиной *,  государственный регистрационный номер **,  совершил выезд  на полосу  встречного движения  с последующим обгоном попутно  двигающего транспортного средства в нарушении дорожной линии разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Диденко Д.П.вину не  признал, пояснил, что  начал маневр на разделительной полосе, и закончил маневр обгона на разделительной полосе, до сплошной линии разметки  оставалось около 1 метра.
 
    Суд, выслушав объяснения  Диденко Д.П., изучив материалы дела,  считает,  что  административное дело в отношении Диденко Д.П. подлежит прекращению, а Диденко Д.П. освобождению от административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КодексаРФ об административных правонарушениях, в связи  с отсутствием  состава  правонарушения.
 
    Доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в материалы дела не представлены, а имеющиеся противоречат протоколу об административном правонарушении.
 
     В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, из которой невозможно сделать однозначный вывод о нарушении Диденко Д.П. ПДД РФ, кроме того в материалах дела имеется дислокация    дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги Сергиев -Посад -Калязин-Рыбинск-Череповец, с 33 км. по 34 км., как усматривается из дислокации,  то на участке  указанной дороги  на 33 км. + 150 м.( как указано в протоколе об административном правонарушении  место совершения  Диденко Д.П. административного правонарушения) нанесена горизонтальная разделительная линия дорожной разметки. Других доказательств, подтверждающих совершение Диденко Д.П. административного правонарушения и выезд на полосу дороги встречного направления в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, судом не установлено каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение  Диденко Д.П. правил дорожного движения. На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина Диденко Д.П.  не установлена и в его действиях отсутствует состав правонарушения  предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    Согласно ч.3 и ч.4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: ч.3 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно  п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    2) отсутствие состава административного правонарушения, ……
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.29.4, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить производство по делу об административном  правонарушении в отношении Диденко Д.П. по  ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ за отсутствием состава правонарушения, от административной ответственности  Диденко Д.П. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  освободить.
 
    Постановления может быть обжаловано или опротестовано в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления   через мирового судью.
 
 
         Мировой судья:                                                        И.И. Потемкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать