Постановление от 03 апреля 2014 года №5-150/2014

Дело № 5-150/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Дроздов В.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 44 мин. в общественном месте - на 7-м этаже подъезда жилого <адрес> группа молодых людей, в том числе ФИО1 И.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, шумели и мешали отдыху граждан. Прибывшие по сообщению о нарушении общественного порядка сотрудники полиции предложили данным лицам пройти в патрульный автомобиль и проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что один из них - ФИО3 в грубой нецензурной форме ответил отказом, заявил, что никто с сотрудниками полиции не поедет. Сотрудники полиции приняли меры к задержанию ФИО3, он стал размахивать руками, выражался грубой бранью. Другие молодые люди, в том числе ФИО1 И.Г. начали препятствовать задержанию ФИО3, отталкивали сотрудников полиции от ФИО3, вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали. Таким образом, ФИО1 И.Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При рассмотрении дела ФИО1 И.Г. пояснил, что он с друзьями зашел в подъезд <адрес> и они вызвали такси. На 7-м этаже находились неизвестные ему лица, которые вели себя шумно и которые через некоторое время ушли. Вскоре прибыли сотрудники полиции и предложили им проехать в ОМВД России по <адрес>. Он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, пояснил, что добровольно проедет с ними в отдел, но нему применили электрошокер, а его брата ФИО3 ударили палкой.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 44 мин. ФИО1 И.Г. с другими лицами находился на 7-м этаже <адрес> в общественном месте, где шумно проводил свой досуг. Сотрудники полиции предложили им пройти в патрульную машину и проехать в ОМВД России по <адрес> для разбирательства, на что ФИО1 И.Г. ответил отказом, начал всячески препятствовать сотрудникам полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» в протоколе ФИО1 И.Г. указал, что с протоколом согласен; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортами командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> и мл. сержанта полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым при задержании Каратова, который отказался пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, ФИО1 И.Г. с другими лицами препятствовал задержанию Каратова отталкивая от него сотрудников полиции в связи с чем, полицейские были вынуждены вызвать подкрепление; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 И.Г. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, его общественную опасность и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.
 
    Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в место отбывания наказания.
 
    В срок отбывания наказания в виде административного ареста зачесть время нахождения ФИО1 в помещении для задержанных ОМВД России по <адрес> с02 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.
 
    Судья В.Ю. Дроздов
 
    Верно. Судья В.Ю. Дроздов