Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-150/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 150/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2014 года р.п. Николаевка
Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Карасева Екатерина Александровна, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Николаевка, улица Коммунальная, дом 2,
рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Макушкина <***1>, родившегося <ДАТА2> в селе <***2> Николаевского района Ульяновской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 3, квартира 1, гражданина России, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего ООО «<ИНОЕ>» - водитель, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности по статье 12.10. части 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Макушкина <***1> <ДАТА3> старшим инспектором ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Ульяновской области старшим лейтенантом полиции <***3> составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что Макушкин <***1> <ДАТА3> в 16 часов 20 минут на улице <АДРЕС> дом 58 в городе <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем шлагбауме, в нарушение 15.3. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Макушкин <***5> инкриминируемом ему деянии признал, согласился с изложенным в материалах дела, пояснил что выехал на железнодорожный переезд, последовав примеру других водителей, которых не остановили сотрудники ГИБДД.
Статьёй 12.10. частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
Согласно пункту 15.3. Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
Вина Макушкина <***1> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется следующая запись «с нарушением согласен»,
Письменные материалы дела полностью согласуются между собой, и из них следует, что Макушкин <***1> <ДАТА3> в 16 часов 20 минут на улице <АДРЕС> дом 58 в городе <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем шлагбауме.
Мировой судья считает, что действия Макушкина <***1> правильно квалифицированы по статье 12.10. части 1 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при закрывающемся шлагбауме.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Макушкина <***1> мировой судья учитывает признание им своей вины, совершение впервые административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Макушкину <***1> административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макушкина <***1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.10. частью 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек, которые следует перечислить на счет 40101810100000010003 в Банке ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области (город <АДРЕС>, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области - юридический адрес - город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Маркса, дом 31/10), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 73604000, КБК 18811630020016000140, лицевой счет 04681262060, протокол 73АО 721460 от <ДАТА3>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25. части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области.
Мировой судья Е.А. Карасева