Постановление от 18 июня 2014 года №5-150/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                              Дело № 5-150/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 июня 2014 года с. Усть-Большерецк<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Данькова Лолита Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Цапца Николая Васильевича,<ДАТА2>,
 
    по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА11> в 19 часов 35 минут на 107 км автодороги с/х Начикинский - п. Октябрьский гражданин Цапца Н.В., имеющий водительское удостоверение <НОМЕР> категории «ВС» от <ДАТА12>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Цапца Н.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, в телефонограмме от <ДАТА13> просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся. Учитывая, что мировым судьей были приняты меры для соблюдения процессуальных  гарантий лица, в отношении которого  ведется  производство по  административному  делу, для осуществления им своего права на защиту, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
             Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя является участником дорожного движения.
 
             В силу требований п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
        В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Виновность Цапца Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
        - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому <ДАТА16> в 19 часов 35 минут на 107 км автодороги с/х Начикинский - п. Октябрьский гражданин Цапца Н.В., имеющий водительское удостоверение <НОМЕР> категории «ВС» от <ДАТА12>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д.2);
 
             - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России Ф.1 от <ДАТА15>, согласно которому <ДАТА16> в 19 ч 35 минут в ходе осуществления контроля и надзора за безопасностью дорожного движения, на 107 км а/д с/х Начикинский - п. Октябрьский был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> под управлением гражданина Цапца Н.В., <ДАТА17> рождения, проживающего <АДРЕС> В ходе беседы и проверки документов, предусмотренных ПДД РФ, от гр. Цапца Н.В. исходил резкий запах алкоголя изо рта. На основании ст.27.12 КоАП РФ гражданин Цапца Н.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении гражданина Цапца Н.В. был составлен административный протокол (л.д.1);
 
             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому Цапца Н.В. отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> в присутствии двух понятых (л.д.3);
 
             - сведениями из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому установлено алкогольное опьянение Цапца Н.В., результат - 0,263 мг/л (л.д.4);
 
             -  бумажным носителем с показаниями технического средства измерения прибора алкометр «Кобра» <НОМЕР> от <ДАТА18>, результат - 0,263 мг/л (л.д.5).
 
             В материалах дела имеется свидетельство о поверке, согласно которому средство измерения прибор алкометр «Кобра» <НОМЕР> свидетельство действительно до <ДАТА19> (л.д.6).
 
             В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ,доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
             Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
             На основании представленных доказательств судья считает, что Цапца Н.В. совершил административное правонарушение, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Цапца Н.В. мировой судья признает его раскаяние.
 
             Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Цапца Н.В., является повторное совершение административного правонарушения, если за совершение предыдущего административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию за совершение правонарушения (<ДАТА3> привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ, <ДАТА4> привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, <ДАТА5> привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ, <ДАТА6> привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, <ДАТА7> привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ, <ДАТА8> привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, <ДАТА9> привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, <ДАТА10> привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ), по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
             В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
             При назначении административного наказания, мировой судья, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу назначить Цапца Н.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Цапца Николая Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Цапца Н.В. в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу зачислить сумму штрафа на:
 
    расчетный счет № 401018101 000000 10001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, получатель штрафа - Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Усть-Большерецкий»), КБК 18811630020016000140, ИНН 4108005844, КПП 410801001, БИК 043002001, ОКТМО 30616000, наименование платежа - штраф ГИБДД.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 28 Камчатского края по адресу: с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края, ул. Калининская, д. 19.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Л.В. Данькова