Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-150/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-150\14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 июля 2014 года гор. Брянск ул.Пушкина д.44
Мировой судья судебного участка № 9 Володарского судебного района гор. Брянска
Рузанова О.В.1,
с участием защитника, лица привлекаемого к административной ответственности- Романовой Е.Ю., действующей на основании доверенности 32 АБ 0788979 от 17.07.2014 года,
рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Савенко Р.В.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, водитель Савенко Р.В. 24 июня 2014 года в 03 час. 05 мин., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> и двигаясь <АДРЕС>,нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В действиях Савенко Р.В. были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.
Данный протокол, а также иные материалы дела были переданы для рассмотрения и принятия решения мировому судье судебного участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска.
Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении Савенко Р.В. определением мирового судьи от 30.06.2014 года было назначено на 15 июля 2014 года.
В судебном заседании, после разъяснения прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, Савенко Р.В. заявил письменное ходатайство об отложении дела, поскольку он нуждается в помощи защитника, явку которого в судебное заседание обеспечит самостоятельно.
В связи с удовлетворением ходатайства рассмотрение дела было отложено на 17 июля 2014 года. В судебное заседание, назначенное на 17 июля 2014 года в 11 час.30 мин. Савенко Р.В. не явился. Доверил представлять свои интересы защитнику Романовой Е.Ю.
До начала рассмотрения дела по существу защитник Романова Е.Ю., передала в адрес мирового судьи ходатайство Савенко Р.В. о передаче административного дела, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
Данное ходатайство было рассмотрено мировым судьей и вынесено определение об отказе в его удовлетворении.
В ходе рассмотрения дела защитник, лица привлекаемого к административной ответственности Романова Е.Ю. для объективного и всестороннего рассмотрения дела заявила ходатайство о вызове в судебное заседание понятых указанных в административном материале, указывая, что данные понятые со слов доверителя не присутствовали при составлении всех протоколов и проведении всех процессуальных действий.
Данное ходатайство было рассмотрено мировым судьей и вынесено определение об отказе в его удовлетворении.
Выслушав защитника Романову Е.Ю., изучив материалы дела, в том числе установив, что дело рассматривается в пределах срока давности привлечения Савенко Р.В. к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, водитель Савенко Р.В. имеющий водительское удостоверение <НОМЕР>, 24 июня 2014 года в 03 час. 05 мин., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> и двигаясь по <АДРЕС> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Являясь участником дорожного движения, Савенко Р.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Савенко Р.В. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В силу запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Савенко Р.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения, а также вина Савенко Р.В. в совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, подтверждается материалами дела, исследованными мировым судьей в судебном заседании:
-протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10> Основаниями для отстранения Савенко Р.В. от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> послужили наличие у него признаков опьянения;
-протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА11>, согласно которому Савенко Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Савенко Р.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ГИБДД в присутствии 2-х понятых. Мотивы данного утверждения нашли свое отражение в определении мирового судьи при разрешении ходатайства защитника о вызове понятых.
- объяснениями понятых; -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>; иными материалами дела.
Действия Савенко Р.В. по невыполнению законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Признавая исследованные доказательства по делу допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, мировой судья приходит к выводу, что вина Савенко Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, полностью доказана.
При назначении административного наказания физическому лицу в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая, характер совершенного Савенко Р.В. правонарушения, личность виновного в том числе, что он ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также принимая во внимание, что по делу смягчающих обстоятельств не установлено, мировой судья приходит к выводу о назначении Савенко Р.В. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией вмененной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Савенко Р.В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в видештрафа в размере 30000( Тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 7(семь) месяцев.
Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:
КБК: 18811630020016000140, банк получателя: Отделение Брянск БИК: 041501001, р/с 40101810300000010008, получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску(адрес не известен), ИНН: 3250512737, КПП: 325701001, ОКТМО 15701000.
Разъяснить Савенко Р.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Кроме этого, разъяснить Савенко Р.В., что в силу ст.32.7. Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью.
Мировой судья О.В. Рузанова
