Постановление от 24 июня 2014 года №5-150/2014

    Дело № 5-150/2014                                                                                         (марка обезличена)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Нижний Новгород        (дата)
 
    Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Колягина О.Н.,
 
    при секретаре Зарубина С.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Мусаева Р.Г., зарегистрированной по адресу: ...
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата), ИП Мусаев Р.Г.оглы, в магазине "П", расположенном по адресу: ... осуществлял деятельность по розничной продаже алкогольной продукции - водки "Ф" 40%, емкостью 0,5 л., дата розлива (дата)., производства ООО "Р" (Россия, КБР, ... водки "П", 40%, емкостью 0,25 л., дата розлива отсутствует, производства ООО "П" (..., вино специальное "П7", 18%, емкостью 0,7л., дата розлива отсутствует, производитель ООО "В" (...), винный напиток "П7" 18%, емкостью 1,5 л., дата розлива отсутствует, производитель ООО "И" (... маркированной поддельными федеральными специальными марками. Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
 
    Представитель Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ПФО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в суд не явился, причина неявки неизвестна.
 
    ИП Мусаев Р.Г.оглы., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина не явки не известна. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    Суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие е явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    И.о.руководителя Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу ФИО1 (дата) дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Советский районный суд города Нижнего Новгорода, т.е. по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    (дата) указанный материал поступил в Советский районный суд г.Нижний Новгород.
 
    В силу ч.4 ст.15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административной ответственности.
 
    Статьей 12 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» предусмотрено, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.
 
    Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
 
    Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.
 
    За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В качестве доказательств совершения ИП Мусаевым Р.Г.оглы данного административного правонарушения должностным лицом представлены следующие материалы:
 
    приказ о проведении мониторинга цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию свыше 28 процентов в организациях розничной торговли, расположенных на территории г.Н.Новгорода;
 
    определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования;
 
    протокол о взятии проб и образцов;
 
    протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов от (дата). и приложенные к нему фотоматериалы;
 
    протокол изъятия;
 
    определение о назначении экспертизы;
 
    определение о продлении срока проведения административного расследования;
 
    свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП;
 
    свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ;
 
    заключение технического исследования от (дата) г., согласно которому, представленные на исследование изделия "Р" Федеральная специальная марка. Водка 0,25л», "Р" Федеральная специальная марка. Водка до 0,5л», "Р". Федеральная специальная марка. Вина», "Р". Федеральная специальная марка. Винные напитки», разряд 078 (серия) № №... наклеенные на бутылку - водки "П", 40%, емкостью 0,5 л., дата розлива отсутствует, производства ООО "П" (...);
 
    разряд 017 (серия) № №..., №..., наклеенные на бутылку - водки "Ф"», 40%, емкостью 0,5л., дата розлива (дата)., производства ООО "Р" ...
 
    разряд 002 (серия) №..., №..., наклеенные на бутылку - вино специальное "П7" 18%, емкостью 0,7л., дата розлива отсутствует, производства ООО "В" (...);
 
    разряд 101 (серия) №..., наклеенные на бутылку - винный напиток "П7" 18%, емкостью 1,5л., дата розлива отсутствует, производства ООО "И" (...), являются поддельными.
 
    Оснований не доверять либо ставить под сомнение данное заключение исследования у суда не имеется.
 
    Данное исследование, оценивается судом с точки зрения относимости и допустимости данного доказательства, наряду с иными доказательствами, основываясь на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности;
 
    протокол об административном правонарушении от (дата).
 
    Таким образом, согласно материалам дела, ИП Мусаев Р.Г.оглы осуществлял реализацию алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками.
 
    Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о совершении ИП Мусаевым Р.Г.оглы, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ.
 
    По мнению суда, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Административная санкция за данное нарушение предусмотрена ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Под малозначительным административным правонарушением понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Принимая во внимания обстоятельства совершенного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, суд не усматривает достаточных и законных оснований для освобождения ИП Мусаев Р.Г.оглы от административной ответственности ввиду малозначительности.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств по материалам представленным на рассмотрение суда.
 
    С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Индивидуального предпринимателя Мусаева Р.Г. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ.
 
    Назначить ИП Мусаева Р.Г.оглы наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией алкогольной продукции - 13 бутылок водки "П" 40%, емкостью 0,5 л., дата розлива отсутствует, производства ООО "П" (...
 
    3 бутылки водки "Ф", 40%, емкостью 0,5л., дата розлива (дата)., производства ООО "Р" (...
 
    7 бутылок вина специальное "П7" 18%, емкостью 0,7л., дата розлива отсутствует, производства ООО "В" (...;
 
    6 бутылок винного напитка "П7" 18%, емкостью 1,5л., дата розлива отсутствует, производства ООО "И" (..., по протоколу изъятия от (дата).
 
    Конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению.
 
    Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    (марка обезличена)
 
    (марка обезличена)
 
    (марка обезличена)
 
    (марка обезличена)
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода либо непосредственно в Нижегородский областной суд.
 
    Судья          О.Н.Колягина