Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-150/2014
Дело № 5-150/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
28 мая 2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Герасимова С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Герасимова С.В.,<дата>.рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,*** ***,групп инвалидности не имеет,
установил:
Герасимов С.В.<дата>.в16час.00мин. на территории ***расположенного западнее <адрес>,находясь в состоянии алкогольного опьянения,выражался в адрес граждан нецензурной бранью,на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал,тем самым нарушал общественный порядок в общественном месте.
В судебное заседание явился Герсимов С.В..
Отводов судье не заявлено.
Герасимову С.В.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, 51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Герасимов С.В.вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил,<дата>.был на празднике ***»,где употреблял спиртное.Т.к.он очень долго не употреблял спиртное,выпив сразу спьянел,происходящие события в связи с этим плохо помнит и допускает,что все было именно так,как указано в протоколе об административном правонарушении.Просит строго не наказывать,***.В содеянном раскаивается.
Выслушав Герасимова С.В., изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,что Герасимов С.В.<дата>в16час.00мин. на территории профилактория ***расположенного западнее <адрес>,находясь в состоянии алкогольного опьянения,выражался в адрес граждан нецензурной бранью,на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал,тем самым нарушал общественный порядок в общественном месте.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Герасимова С.В.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <дата> №,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Герасимова С.В.,
-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно <дата>.в15час58мин.в профилактории *** находится неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения и учинил хулиганские действия в отношении граждан,
-заявлением М.<дата>с просьбой привлечь к административной ответственности Герасимова С. В.<дата>.р., который<дата>.находясь в состоянии алкогольного опьянения на празднике *** в профилактории «***» учинил хулиганские действия,кричал,размахивал руками,выражался громко нецензурной бранью в адрес сотрудников охраны,вел себя оскорбляюще в отношении граждан,
-письменными объяснениями Н..<дата>.,согласно <дата>.проводилось массовое мероприятие «***»,где проходила большая концертная программа.Во время выступления мужчина залез на сцену,при этом он выхватил микрофон у ведущего и стал в него кричать нецензурной бранью,от чего зрители поверглись в шок.Мужчина столкнул ведущего со сцены.Подошли сотрудники охраны и при просьбе покинуть сцену,мужчина оказал активное сопротивление,а именно стал хватать за одежду охранников,выражаться в адрес громкой нецензурной бранью,пытался завязать драку.До приезда сотрудников его увели в комнату охраны,где выяснилось,что его фамилия Герасимов С.В..Мужчина явно находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка,невнятная речь,запах алкоголя изо рта),Герасимов С.В.был очень агрессивно настроен и пытался завязать повторно драку,
-письменными объяснениями Х..<дата>.,согласно <дата>с09час.00мин.он заступил на рабочую смену для охраны порядка на территории ***»,т.к.проводилось массовое мероприятие ***Около16часов00минут на сцену,организованную для мероприятия,зашел мужчина с явными признаками алкогольного опьянения,после чего выхватил у ведущего микрофон и стал выражаться нецензурной бранью в микрофон,после этого столкнул ведущего со сцены.Он и К.попытались увести данного мужчину со сцены,но мужчина оказал сопротивление и продолжил выражаться нецензурной бранью.После этого данного человека они сопроводили до помещения охраны,где он находился до приезда полиции.По приезду полиции он узнал,что данный мужчина:Герасимов С.В.,<дата>.р.,житель <адрес>
-письменными объяснениями Герасимова С.В.<дата>.,согласно которым<дата>.он приобрел билет на массовое мероприятие ***»,которое проводилось на территории ***.Около11часов он приехал на данное мероприятие,где у него был заказан столик.Там он употребил спиртное,около *** гр.водки,после этого он пошел к сцене,посмотреть как проходит мероприятие.Подойдя к сцене он пытался подняться на сцену и рассказать о проблемах благоустройства со сцены в микрофон,чтобы люди,находившиеся на мероприятии услышали о проблемах <адрес>.Дойти до микрофона он не смог,т.к.его задержали охранники и вывели со сцены,
-письменными объяснениями К..<дата>.,согласно которым<дата>.он заступил на смену в *** ***»,где проходило массовое мероприятие ***Примерно в16час.00мин.на сцену где выступала группа,залез молодой человек,он явно находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка,невнятная речь),выхватил микрофон у ведущего и в микрофон стал выражаться громко нецензурной бранью.При этом он со сцены столкнул ведущего и при попытке его увести со сцены оказал активное сопротивление,т.е.учинил драку.До приезда сотрудников полиции его увели в служебное помещение,где он продолжал выражаться нецензурной бранью,размахивать руками и пытался причинить телесные повреждения сотрудникам охраны.На все просьбы прекратить хулиганские действия мужчина не реагировал.Позже выяснилось,что этот мужчина Герастмов С.В.,<дата>
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Герасимов С.В.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Герасимова С.В.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Герасимов С.В.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказания Герасимову С.В.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Герасимовым С.В. вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает,что Герасимов С.В.***
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Герасимову С.В.наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
Признать Герасимова С. В. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ***который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
Разъяснить Герасимову С.В.что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
