Определение от 03 июля 2014 года №5-150/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-150/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-150/2014
                                           Дело №***/14
 
 Судебный участок № 121                                                                      
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
     Дата                                                                                            г. Дзержинский Московской области
 
                Мировой судья  судебного  участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области Новикова Н.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Хамроева А.К.,УСТАНОВИЛ: 
 
 
                В отношении Хамроева А.К. 00 *** 2014 года инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в качестве места фактического жительства Хамроева А.К., в данном случае, являющегося и местом совершения правонарушения, указано: г. Дзержинский ул.***д.** кв.**.
 
                Указанного адреса в настоящее время не существует так как в соответствии с Постановлением Главы города от 18 марта 2003 года № 201-ПГД д.** поул.***  присвоен адрес   площадь *** д.**.
 
                 Документов каким-либо образом, подтверждающих проживание Хамроева А.К. на территории г. Дзержинский, в первоначальном постановлении указан иной адрес проживания. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении не было установлено место жительства Хамроева, иместо совершения правонарушения,  что  определяет  территориальную подсудность рассмотрения дела, не установление данных обстоятельств приведет к невозможности  исполнения назначенного наказания.
 
                  Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ).
 
                  Нахожу выявленную неполноту представленного материала, невосполнимой при рассмотрении дела судьей, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4., 28.8, 30.4  КоАП РФ, судья
 
 
                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить  ОГИБДД МУ МВД  России «Люберецкое» протокол об административном правонарушении ** №*** и приложенные к нему документы, в связи с неполнотой представленных  материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
 
    Мировой судья Н.В. Новикова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать