Постановление от 04 июня 2013 года №5-150/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
                 посёлок <АДРЕС>.                                                                        <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
 
    без участия защитника;
 
    без участия прокурора;
 
    с участием Киричкова С.В.-должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
 
                 при открытом рассмотрении дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5,ч.1 КРФоАП, в отношении должностного лица Киричкова С.В., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области; работающего главным врачом МУЗ ЦРБ <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,8/3, <АДРЕС> (зарегистрирован по адресу: ул. <АДРЕС>,3, <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области); адрес местонахождения МУЗ ЦРБ <АДРЕС> района: пер. <АДРЕС>. <АДРЕС>,4, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3>  начальником территориального отдела, Главным государственным санитарным врачом по г. <АДРЕС>, Донецку, Гуково, Зверево, Красному Сулину, Красносулинскому и <АДРЕС> району <ФИО1> вынесено законное предписание <НОМЕР> о выявленных нарушениях требований законодательства, регулирующего санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в ФАПах и МУЗ ЦРБ <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенной по адресу: пер. <АДРЕС>,51,/ул. <АДРЕС>, 4, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, главным врачом которой является Киричков С.В. Срок исполнения предписания был обозначен <ДАТА4> В настоящее время предписание не выполнено. Ответственным за исполнение указанного предписания является главный врач МУЗ ЦРБ <АДРЕС> района <АДРЕС> области Киричков С.В.
 
                В отношении должностного лица Киричкова С.В. был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5,ч.1 КРФоАП.
 
                В судебном заседании Киричков С.В. будучи ознакомленный с материалами дела и содержанием ст.ст.25.1; 25.5 КРФоАП,  вину по ст.19.5,ч.1 КРФоАП признал в полном объеме и пояснил, что он действительно не выполнил пункты предписания. Просит строго не наказывать, так как примутся все меры по дальнейшему устранению выявленных недостатков, указанных в предписании.
 
                Кроме личного признания вины в совершении административного правонарушения по ст.19.5,ч.1 КРФоАП, вина Киричкова С.В. подтверждается материалами дела:
 
                -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5,ч.1 КРФоАП, составленном в отношении Киричкова С.В. (л.д.4-5);
 
                -копией предписания <НОМЕР>от <ДАТА7> о выявленных нарушениях требований законодательства (л.д.12-16);
 
                -копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> по результатам выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> (6-9).
 
                Таким образом, установлен факт совершения Киричковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5,ч.1 КРФоАП.
 
                Киричков С.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5,ч.1 КРФоАП, квалифицирующими признаками которого являются: невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
                Решая вопрос о размере наказания, суд прежде всего учитывает: характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение; наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; наличие или отсутствие ущерба, его размер и характер; наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; причины и условия совершения административного правонарушения.
 
                Киричков С.В. работает. Ранее, согласно постановлению от <ДАТА9> о назначении административного  наказания, Киричков С.В. был признан виновным по ч.1 ст.19.5 КРФоАП.
 
                Поэтому, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст.4.3 КРФоАП, является: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КРФоАП.
 
                Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность
 
                В силу правового смысла ст.3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Целью административного наказания является неотвратимость за совершённое административное наказание и предупреждение совершения новых правонарушений.
 
                Суд считает, что одна из важнейших целей административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений,-выполнена.
 
                В то же время, административное наказание не может иметь своей целью унижения человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, а так же нанесения вреда деловой репутации юридического лица.
 
                Исходя из изложенного, суд не может подходить формально к выбору вида и меры административного наказания, а должен учитывать все обстоятельства дела.
 
                Таким образом, суд считает возможным избрать вид административного наказания в отношении должностного лица Киричкова С.В., предусмотренного в пределах санкции ст.19.5,ч.1 КРФоАП, и не связанное с дисквалификацией.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11; 30.1-30.3  КРФоАП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Киричкова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5,ч.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.
 
                Взыскание административного штрафа произвести с Киричкова С.В. на соответствующий счет УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области л/с 04581788120): ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> ОКАТО 60419000000; код бюджетной классификации: 141 116 280 000 160 00 140; наименование платежа: уплата административного штрафа.
 
                Копии постановления направить: Киричкову С.В. и начальнику территориального отдела, Главному государственному санитарному врачу по г. <АДРЕС>, Донецку, Гуково, Зверево, Красному Сулину, Красносулинскому и <АДРЕС> району <ФИО1> для сведения.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд в течение 10 (десять) суток  со дня получения или вручения копии постановления или непосредственно в <АДРЕС> районный суд в те же сроки.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района
 
    <АДРЕС> области:                             ___________________               ( В.В. Старостенков )