Постановление от 28 мая 2013 года №5-150/2013

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело № 5-150/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    28 мая 2013 г. г. Белебей Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № 2 по г. Белебею Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,рассмотрев  в  помещении  суда  по  адресу  РБ г.Белебей ул.Интернациональная,61,  материалы   дела  об   административном  правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в  отношении:
 
    Газизова Р.Т., <ДАТА2>  рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  
 
    Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены ________________
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
    Газизов Р.Т. <ДАТА3> в <НОМЕР> час. 40 мин. на 1 км. автодороги <АДРЕС> района РБ, управлял транспортным средством марки ВАЗ - <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения. Установлено, что Газизов Р.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством с <ДАТА4> сроком на <НОМЕР> месяцев. Тем самым, Газизов Р.Т. повторно в течение года, со дня окончания исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством за совершение аналогичного правонарушения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ, нарушил требование п.2.7 ПДД РФ: «Водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения». За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Газизов Р.Т.   в  судебное  заседание  не  явился.
 
    Верховный Суд РФ в п.14 Постановления Пленума от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснил, что
в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Газизов Р.Т. надлежаще  извещен о  времени  и  месте  рассмотрения  дела,  о чем в материалах дела  имеются телефонограммы от <ДАТА6> о вызове Газизова Р.Т. на судебное заседание назначенное на <ДАТА6> в 10.00 ч. и <ДАТА7> в 10.00 ч.   принятые лично Газизовым Р.Т., о причинах неявки суд не известил, возражения не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. Неявка лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует объективному, всестороннему, своевременному и полному рассмотрению дела.
 
    Изучив  и  оценив  представленные  доказательства,  всесторонне  и  полно  исследовав  обстоятельства  дела  в  их  совокупности,  прихожу  к  следующему.
 
    Так, доказательствами вины Газизова Р.Т. являются:
 
    · протокол об отстранении Газизова Р.Т. от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;
 
    · акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором состояние опьянения Газизова Р.Т. установлено посредством применения технического средства измерения - алкотектор PRO-100 COMBI. В указанном акте Газизов Р.Т. собственноручно в присутствии двух понятых указал, что с результатами освидетельствования согласен, и удостоверил свое согласие личной подписью;
 
    · распечатка результатов освидетельствования Газизова Р.Т. с показанием прибора <НОМЕР> мг/л;
 
    · протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА8> г., в котором Газизов Р.Т. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и представленных ст. 51 Конституции РФ, указал: «сегодня выпил 1,5 литра пива, управлял ВАЗ <НОМЕР>» и удостоверил запись личной подписью;
 
    · объяснения понятых <ФИО1> и <ФИО2>.;
 
    · справка ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой Газизов Р.Т., <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, был лишен права управления транспортными средствами с <ДАТА4> на  <НОМЕР> месяцев до <ДАТА10> г.;
 
    · рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в котором он изложил время, место и событие правонарушения, совершенного Газизовым Р.Т.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Газизова Р.Т. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, повторно в течение года со дня окончания исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортного средства за совершение аналогичного правонарушения, доказана.
 
    При назначении Газизову Р.Т. наказания суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Признать Газизова Р.Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР>
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить Газизову Р.Т., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи судебного участка По Белебеевскому району РБ Мировой судья судебного участка № 2 по г. Белебею РБ: И.Т. Деревянных Копию постановления получил: ________________________________________________Срок предъявления к исполнению два года.