Постановление от 19 июля 2013 года №5-150/2013

Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 5-150/2013
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                         Дело № 5-150/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск                                                                                                          19 июля 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Жерновника С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Жерновника С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Как следует из протокола об административном правонарушении от 26 апреля 2013 г., Жерновник С.В. обвиняется в том, что 26.04.2013 г. в 02 часа 40 минут, находясь у дома № 209 по ул. 5 Северная, в г. Омске, не выполнил законное требование сотрудника полиции, препятствуя составлению административного материала, а также задержанию и погрузке на эвакуатор транспортного средства, размахивал руками, вставал между эвакуатором и автомобилем.
 
    В судебном заседании Жерновник С.В. вину не признал, пояснив, что 26.04.2013 г. он попал в аварию. Приехавшие сотрудники ДПС составили в отношении него протокол об административном правонарушении за отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и решили эвакуировать автомобиль. Необходимости в этом не было, так как на место ДТП приехала его жена и автомобиль могли передать ей. Когда приехал эвакуатор, Жерновник С.В. пытался уговорить сотрудников ДПС не грузить автомобиль, поскольку услуги эвакуатора и штрафстоянки стоят значительные деньги. Их доводы о том, что машина не может двигаться были надуманными, поскольку пробитое колесо можно было заменить, а разбитые стекла не мешали движению. В ходе данного конфликта сотрудники ДПС напали на него, избили, и доставили в дежурную часть. Головой в лицо он сотрудника полиции не бил, а задел нечаянно, после того, как его кто-то из полицейских толкнул сзади. При эвакуации автомобиля сотрудники забрали ключ с чипом и брелком сигнализации, и не отдали, просит возместить стоимость эвакуатора, услуг штрафстоянки, потерянных ключей.
 
    Опрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Жерновник М.В. пояснила, что она в момент аварии находилась в машине. Пока ждали сотрудников ДПС она уехала домой, так как там оставались маленькие дети. Она два раза приезжала на место ДТП, чтобы забрать автомобиль, однако сотрудники ДПС отдали ей только документы на машину. Жерновник М.В. с сотрудниками полиции не дрался, это они напали на него, избили и одели наручники.
 
    Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях Жерновника М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
 
    Вина Жерновника М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ППСП, объяснениями свидетелей Н. С. подтвердивших факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, оглашёнными в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
 
    Суд находит действия сотрудников полиции законными и обоснованными, они находились при исполнении служебных обязанностей и были вправе поместить автомобиль на штрафстоянку.
 
    Их действия были предметом разбирательства у вышестоящего должностного лица, обоснованно не установившего в их действиях нарушений закона.
 
    Суд оставляет без рассмотрения вопрос о возмещении ущерба, поскольку он не подлежит рассмотрению в рамках производства по делу об административном правонарушении.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Жерновника С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
 
    В связи с тем, что данное наказание было полностью отбыто по первоначальному постановлению, наказание по данному постановлению считать отбытым.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.
 
 
           Судья:                                                                                              С.В. Тарабанов                                                                                                          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать