Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 5-150/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-150
12 марта 2013 года г. Саяногорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Бекетова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
по ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Бекетов С.В. 07 марта 2013 года около 03 час. 00 мин. в г. Саяногорске, <ОБЕЗЛИЧИНО> имея прямой умысел на хищение чужого имущества, совершил тайное хищение сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 927 рублей 00 копеек, причинив тем самым гражданину <ФИО2> материальный ущерб в сумме 927руб00коп, который для последнего является незначительным.
Бекетов С.В. вину признал полностью, пояснил, что совершил кражу, так как был пьян. Ранее судим за кражу, судимость не погашена. Раскаивается в содеянном.
Потерпевший <ФИО2> к судье для рассмотрения дела не явился, был уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.
Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11.КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судья квалифицирует действия Бекетова С.В. по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст.158 УК РФ, что согласно санкции статьи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Бекетова С.В. в совершении правонарушения доказывается, кроме признания им своей вины, протоколом об административном правонарушении, копией протокола принятия устного заявления о преступлении, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копией протокола осмотра места происшествия, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2>, копией протокола явки с повинной, копией справки об исследовании <НОМЕР> от 11.03.2013 года, рапортом старшего полицейского ОБП ОВО по г. Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия <ФИО3>, которые оценив которые в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
Из письменных объяснений потерпевшего <ФИО2> установлено, что 06.03.2013 года около 01 часа на улице в районе магазина «Саяны» расположенного в Енисейском микрорайоне г. Саяногорска познакомился с женщиной по имени Наталья, так как живет один пригласил ее к себе домой. В ходе распития спиртных напитков, Наталья сказала, что у нее на сотовом телефоне закончились деньги, и попросила его сотовый телефон. Он дал ей свой сотовый телефон, после чего Наталья выписала со своей телефонной книжки в сотовом телефоне какой-то номер и позвонила по нему с его сотового телефона. Примерно через час в его окно кто-то кинул снежок, Наталья сказала, что это ее знакомый с женой и попросила их впустить. Он открыл им дверь своей квартиры. После обнаружил пропажу своего сотового телефона и сообщил об этом Сергею, он пообещал разобраться по данному вопросу и попросил не сообщать в полицию. 09.03.2013 года около 12 часов он снова позвонил Сергею и спросил намерен ли он вернуть его сотовый телефон, Сергей назвал свой адрес, по которому он пришел и увидел Сергея и его друзей, которые были в состоянии алкогольного опьянения, там же находилась и Наталья. Он снова напомнил про пропажу его сотового телефона. Наталья и Сергей стали отрицать свою причастность к пропаже сотового телефона. Кто именно в период с 08 часов до 08-30 часов 06.03.2013 года похитил сотовый телефон не знает, подозревает Сергея.
Письменные объяснения потерпевшего <ФИО2> судья признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны.
Из письменных показаний Бекетова С.В. следует, что в ночь с 06 на 07 марта 2013 года ему позвонила его знакомая Наталья и пригласила его в гости к ее знакомому по имени Максим по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> он был с <ФИО4>, вместе с ней они пришли по указанному адресу, там находилась Наталья с Максимом. Они распивали спиртное, они присоединились и стали распивать спиртное вчетвером, около 03 часов у них кончилось спиртное, Максим попросил купить водки и дал 300 рублей Наталье, но ночью спиртное не продают. Он, Наталья и Екатерина ушли из квартиры. Пока никого в комнате не было он взял со столика телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> которым пользовался Максим, спрятал телефон в карман никому об этом не сказал, вместе с Натальей и Екатериной они ушли домой.
Письменные объяснения Бекетова С.В. судья признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
Из рапорта старшего полицейского ОБП ОВО по г. Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия <ФИО3>, установлено, что на основании материла проверки был составлен административный протокол в отношении Бекетова С.В. по ст.7.27 КоАП РФ.
Из протокола явки с повинной от 11.03.2013 года установлено, что Бекетов С.В.. сообщил о том, что он 07.03.2013 года находясь по адресу: г. Саяногорск, <ОБЕЗЛИЧИНО> распивал спиртные напитки, около 03 часов со стола похитил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО> черного цвета.
Согласно справки об исследовании <НОМЕР> от 11.03.2013 года Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Хакасия Межрайонное отделение <НОМЕР> стоимость сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом износа, на момент хищения, то есть на 07.03.2013 года при условии, что он находился в рабочем состоянии составляет 889 руб. 00 коп., стоимость карты памяти <ОБЕЗЛИЧИНО> объемом 2Гб, при условии, что она находилась в рабочем состоянии, на момент хищения, то есть на 07.03.2013 года составляет 38 рублей.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, вину Бекетова С.В. доказанной.
Оснований для освобождения Бекетова С.В. от наказания не имеется.
При назначении Бекетову С.В. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины. Раскаяние, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.
Бекетов С.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Бекетову С.В наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бекетова <ФИО1> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 07 час. 00 мин. 12 марта 2013 года.
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по городу Саяногорску.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Г.<ФИО5>
