Постановление от 28 мая 2013 года №5-150/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - ______ / 2013 Стр/отч. 178 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 28 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 6 ст. 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,- 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Марченко<ФИО> <ДАТА3> был подвергнут по ч. 6 ст. 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Данный штраф в установленном законом порядке им оплачен не был.
 
    В судебное заседание Марченко<ФИО> не явился, согласно приговору <АДРЕС> суда от <ДАТА4> взят под стражу в зале суда, содержится в <АДРЕС>.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с  постановлением от <ДАТА3>  Марченко <ФИО> признан виновным  в совершение административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 6 ст. 20.4. Кодекса  Российской  Федерации об  административных  правонарушениях, и ему  назначено  наказание в виде административного  штрафа в  размере 4 000 рублей.
 
    Постановление  вступило  в  законную  силу  <ДАТА5>, следовательно, срок  уплаты данного штрафа - до <ДАТА6>
 
    Материла поступил в  суд <ДАТА7>
 
    Как установлено в судебном заседании, Марченко <ФИО> содержится в <АДРЕС> с <ДАТА4>, в связи  с чем обеспечить его явку в судебное заседание не представляется возможным.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Таким  образом, срок давности привлечения к административной ответственности Марченко <ФИО> истёк <ДАТА8>
 
    Согласно ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения
 
    На основании ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 2.9., 29.9. Кодекса Российской Федерации  об  административных  правонарушениях,   суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в отношении Марченко<ФИО> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в  течение 10 суток  со дня вручения  или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд. Мировой судья: Е.Л.Борцова