Постановление от 07 мая 2013 года №5-150/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-150/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-150/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    п.г.т. Лебяжье                                                                     
 
    Кировской области 07 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области Ларинина Марина Викторовна, рассмотрев в помещении судебного участка № 22 Лебяжского района по адресу: Кировская область п.г.т. Лебяжье ул. Комсомольская д. 2 дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Кондратьев Н.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п.г.т. Лебяжье <АДРЕС>,
 
    в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» № 200-ЗО от 04.12.2007 года,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>  Кондратьев Н.Н.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» № 200-ЗО от 04.12.2007 года, а именно: <ДАТА4> в 07 часов 00 минут, находясь в своей квартире, расположенной по  адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п.г.т. Лебяжье <АДРЕС>, нарушил установленные законодательством правила поведения в семье, выразившееся в создании конфликтной ситуации, а именно, громко кричал и выражался нецензурной бранью в адрес своей гражданской жены <ОБЕЗЛИЧИНО> тем самым совершил бытовое дебоширство.
 
    Привлекаемый к административной ответственности Кондратьев Н.Н.1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств об отложении дела от Кондратьев Н.Н.1 не поступало, к материалам дела не приобщалось, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Кондратьев Н.Н.1, так как находит его надлежащим образом извещенным.
 
    Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается ее личной подписью в почтовом уведомлении о вручении судебной повестки.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Кондратьев Н.Н.1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом 43 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями Кондратьев Н.Н.1 от <ДАТА4>, объяснениями потерпевшей Кондратьев Н.Н.2 от <ДАТА4>.
 
    Протокол об административном правонарушении Кондратьев Н.Н.1 подписан, копия протокола вручена, права разъяснены. В графе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кондратьев Н.Н.1 собственноручно написал, что с протоколом согласен. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Действия Кондратьев Н.Н.1 суд квалифицирует по ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» № 200-ЗО от 04.12.2007 года - бытовое дебоширство, то есть нарушение установленных законодательством правил поведения в семье, выражающееся в создании конфликтной ситуации и сопровождающееся громкими криками в адрес гражданской супруги Кондратьев Н.Н.2
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Согласно сведений ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» от <ДАТА4> Кондратьев Н.Н.1 к административной ответственности не привлекался.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что Кондратьев Н.Н.1 ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности Кировской области» № 200-ЗО от 04.12.2007 года, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кондратьев Н.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности Кировской области» № 200-ЗО от 04.12.2007 года и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
          Мировой судья: Ларинина М.В.  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать