Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: 5-150/2013
Дело 5 – 150/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 03 декабря 2013 года
Судья Ленинского районного суда города Ярославля Колыгина Л.В.,
при секретаре Ребровой А.Е.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Рухловой Светланы Владимировны, <данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.06.2013 г. в 12 час. 40 мин. в торговом центре <данные изъяты> в торговом модуле № по адресу: <адрес> - директор ООО «<данные изъяты>» Рухлова С.В. допустила реализацию товара, а именно «косынки (безразмерки)», маркированные логотипом товарного знака «<данные изъяты>» (согласно протокола изъятия), являющихся контрафактными согласно сведений специалиста от 05.09.2013г. Таким образом, Рухлова С.В. незаконно реализовала зарегистрированный товарный знак, принадлежащий компании <данные изъяты>, согласно свидетельств № товар включен в 25 класс по МГТУ, в нарушение ст. 1225, 1484 ГК РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ЦИАЗ УМВД России по г. Ярославлю ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Рухлова С.В. в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Рухловой С.В. подтверждена в полном объеме протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; объяснением ФИО2; заключением специалиста от 05.09.2013г., товарными накладными, счетами-фактур, свидетельствами о государственной регистрации и постановки на учет в налоговом органе.
Оценив материалы дела, суд полагает, что собранны они в соответствии с нормами КоАП РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены они и самим правонарушителем.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой административную ответственность.
Товарный знак – это обозначение, отличающее соответственно товары и услуги одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров и услуг других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, включая иностранных.
Правообладатель товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак. Также он вправе распоряжаться исключительным правом на товарный знак, а также запрещать его использование другими лицами. Правовая охрана товарного знака и наименования места происхождения товара возникает на основании их регистрации. Основные положения, касающиеся права на товарный знак, государственной регистрации товарного знака, выдачи свидетельств на товарный знак, оснований для отказа в регистрации товарного знака, ныне регулируются Гражданским кодексом РФ (ст. ст. 1477 - 1509, 1516 - 1537).
Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, посягает на экономические права и интересы правообладателя товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности, вводит в заблуждение потребителей в отношении качества товаров, нередко дискредитирует их производителей.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, выражается в производстве в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организациях, а также юридические лица.
С субъективной стороны указанное правонарушение является умышленным.
Согласно ст. 1225 ГК РФ ГК РФ - товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно ст. 1229 ГК РФ - гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, а также другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
В соответствии с ч.1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии с заключением специалиста от 05.09.2013г. обладателем исключительных прав на товарные знаки на территории РФ является компания <данные изъяты>; вместе с тем предоставленные на исследование образцы продукции с нанесенными на них товарными знаками <данные изъяты> являются контрафактными товарами; права на использование товарных знаков <данные изъяты> в гражданском обороте компанией-правообладателем директору ООО «<данные изъяты>» Рухловой С.В. не передавались; сумма причиненного правообладателю ущерба составляет <данные изъяты> рублей.
При этом документов, подтверждающих право пользования товарным знаком <данные изъяты>, разрешения правообладателя на его использование Рухловой С.В. при проверке надлежащим должностным лицом не представлено; не представлены они и в настоящем судебном заседании.
Таким образом, Рухлова С.В. производила реализацию косынок с нарушением прав правообладателей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Рухловой С.В. административного правонарушения в том, что оно представляет угрозу публичным интересам, а также суд принимает во внимание личность виновной, которая ранее к административной ответственности <данные изъяты>; ее семейное и имущественное положение.
В соответствии с п.10 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающим вину Рухловой С.В., суд признает <данные изъяты>.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих вину Рухловой С.В., судом не установлено.
В силу ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей, которое назначается судьей.
С учетом изложенного, суд считает, что Рухловой С.В. должно быть определено минимально возможное наказание по санкции указанной нормы законы.
Дополнительное наказание в виде конфискации изъятого имущества применить в соответствии с законом.
На основании примечаний к ст.2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций - руководители иных организаций несут административную ответственность - как должностные лица.
В соответствие с Уставом ООО «<данные изъяты>» единоличным исполнительным органом общества является директор. Согласно решению об утверждении ООО «<данные изъяты>» директором указанного общества назначена Рухлова Светлана Владимировна.
При оформлении административного дела каких-либо существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ, влекущих его прекращение, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Рухлову Светлану Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 259200 рублей с конфискацией изъятых при проверке:
- косынок коричневого цвета без размера с логотипом товарного знака <данные изъяты> - 4 шт.,
- косынок белого цвета без размера с логотипом товарного знака <данные изъяты> - 5 шт.
Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня вручения его копии в Ярославский областной суд через данный районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Колыгина Л.В.
<данные изъяты>
Решением судьи Ярославского областного суда от 22.01.2014г. постановление судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 03.12.2013 года изменено: действия Рухловой Светланы Владимировны переквалифицированы с части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на статью 14.10 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ), размер штрафа снижен до 10000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Рухловой Светланы Владимировны - без удовлетворения.
