Постановление от 10 июня 2013 года №5-150/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-150/55-13 10 июня 2013 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 55 Самарской области Ерошкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ямбаева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> Самарской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Ямбаева С.К. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 15 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Ямбаев С.К., управляя автомобилем <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
    Ямбаев С.К. в судебном заседании суду пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку автомобилем не управлял. Кроме того пояснил, что в протоколе он указал, что ехал по делам, имея ввиду, что ехал на пассажирском сиденье.
 
      Инспектор ДПС <ФИО2>,  пояснил, что он совместно с инспектором <ФИО3> нес службу, по маршруту патрулирования, от старшего ИДПС <ФИО4> и от заместителя командира роты <ФИО5> получили сообщение по рации, о том, что по ул. Красных Коммунаров 30 остановлен водитель, с признаками опьянения и им необходимо прибыть по указанному адресу, что и было сделано. Ямбаеву С.К. было предложено пройти освидетельствование, на что, он отказался, пояснив, 5-7 дней назад он употреблял наркотическое средство, в отношении Ямбаева С.К. были составлены соответствующие протоколы.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> дал показания, аналогичные показаниям инспектора ДПС <ФИО6>
 
    Старший Инспектор ДПС <ФИО4>,  пояснил, что он совместно с заместителем командира роты <ФИО7> <ДАТА4> на патрульном автомобиле двигались по улице Красных Коммунаров, где одностороннее движение и им на встречу под запрещающий знак двигалась автомашина Лада, которая была остановлена с помощью СГУ, у водителя имелись признаки опьянения, поскольку <ФИО4>,  <ФИО7> торопились ими был вызван ближайший экипаж, после того как сотрудники подъехали им был передан Ямбаев С.К. и они уехали.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля заместитель командира роты <ФИО7> дал показания, аналогичные показаниям старшего инспектора ДПС <ФИО4>
 
    Выслушав инспекторов ДПС, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Ямбаев С.К. собственноручно написал « ехал по делам от медосвидетельствования отказываюсь с протоколом не согласен считаю себя трезвым»; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> в котором Ямбаев С.К. в графе: пройти медицинское освидетельствование, собственноручно написал «не согласен»; протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; протокол о задержании транспортного средства; постовую ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     В силу ст. 12.26 КоАП РФ объектом правонарушения является установленный порядок управления и дорожное движение. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников полиции -освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им, заявление граждан или признание самого лица об употреблении спиртных напитков и др. Объективная сторона правонарушения выражается в отказе пройти освидетельствование на состояние опьянения. Субъектом правонарушения является водитель механического транспортного средства. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.
 
    Непризнание вины Ямбаевым С.К. и выбранную им позицию мировой судья расценивает, как способ его защиты.
 
    Существенных нарушений норм права при составлении протокола судом не выявлено.
 
    Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Ямбаева С.К. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ямбаева Сергея Касимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ.
 
 
    На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №55 Самарской области. Мировой судья А.А.<ФИО8>