Постановление от 05 июня 2013 года №5-150/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-150/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>  / 2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
          <ДАТА1>                                      г. <АДРЕС> области
 
        Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Любимского района Ярославской области Орлова Е.А.
 
     (<АДРЕС>),
 
    с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бернацкого <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
 
    в отношении гражданина Бернацкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, холостого, инвалидом не являющегося, не имеющего права управления транспортными средствами,ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
установил:
 
       <ДАТА3> в 00 часов 05 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области водитель Бернацкий Станислав Николаевич, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (имел запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), совершивший ДТП (опрокидывание автомашины), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,- невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        В судебном заседании Бернацкий С.Н. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в содеянном раскаялся, объяснил, что он не имеет права управления транспортными средствами, <ДАТА4> вечером он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> совершил ДТП (опрокидывание автомашины). Когда приехали сотрудники  ДПС, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, <ДАТА3> в 00 часов 05 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Заслушав объяснения Бернацкого С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленной вину Бернацкого С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Действия Бернацкого С.Н. в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> квалифицированы правильно по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       В соответствии со ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ к административной ответственности может быть привлечен водитель транспортного средства, не имеющий права управления транспортными средствами либо лишённый права управления транспортными средствами, за невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Судья считает, что требования сотрудника полиции к водителю Бернацкому С.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.
 
        Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и наличие в действиях Бернацкого С.Н. состава указанного административного правонарушения подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой ДТП от <ДАТА3>, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от <ДАТА3>, объяснениями Бернацкого С.Н. в письменной форме от <ДАТА3>, справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Первомайский» от <ДАТА5>
 
        Судья считает, что совершённое Бернацким С.Н. данное административное правонарушение не является малозначительным, оснований для прекращения дела об административном правонарушении нет.
 
       При назначении административного наказания Бернацкому С.Н. судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, судья учитывает его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.
 
       Основания для назначения административного наказания Бернацкому С.Н. в виде административного штрафа отсутствуют. Судья считает, что имеет место исключительный случай, Бернацкому С.Н. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.     
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
       Признать Бернацкого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить Бернацкому Станиславу Николаевичу административное наказание по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок шесть суток.
 
       Постановление вынесено в 10 часов 00 минут 05.06.2013.
 
      Срок административного ареста подлежит исчислению с 10 часов 00 минут 05.06.2013.
 
       Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
       Постановление может быть обжаловано в Любимский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Орлова Е.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать