Постановление от 13 июня 2013 года №5-150/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-150/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-**/13 «122уч.»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Дата                                                                                                        г. Дзержинский<АДРЕС>
 
                Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района М.О. Колмыков Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бубенцова П.Д., ** г.р., уроженца **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **,
 
установил:
 
 
                Бубенцов П.Д. ** года в ** час. ** мин. управлял мотоциклом **, на ул. **, д. * в г. ** в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Бубенцов П.Д.не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (имеется расписка).
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательным является участие лиц, привлекаемых к административной ответственности, за правонарушения, влекущие административный арест либо выдворение за пределы РФ. Санкция ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях безальтернативна и предусматривает лишение специального права.
 
    Законом предусмотрена возможность отложения слушания дела в случае заявления лицом, привлекаемым к административной ответственности, ходатайства об отложении и заявлением о необходимости непосредственного участия в рассмотрении. Ходатайства об отложении слушания дела и заявления о необходимости непосредственного участия в рассмотрении дела от Бубенцова П.Д. не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 122 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Бубенцов П.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от **., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** от **., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ** от **., где имеется собственноручная запись Бубенцова П.Д. «согласен» и подпись, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от **, результатами показаний прибора результатов теста дыхания, согласно которого у Бубенцова П.Д. установлено состояние опьянения, в выдыхаемом воздухе выявлено содержание алкоголя в количестве ** мг/л, протоколом о задержании транспортного средства ** от **., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № **от **., другими материаламидела, исследованными судом.
 
                При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Бубенцова П.Д..
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бубенцова П.Д<ФИО1> судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8ч. 1 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
                Бубенцова П.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, то есть 18 месяцев.
 
    Разъяснить Бубенцову П.Д., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; временное разрешение на право управление транспортным средством, выданное при изъятии водительского удостоверения, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
 
    Водительское удостоверение Бубенцова П.Д. направить в ОГИБДД Люберецкого УВД после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья: Ю.А.Колмыков
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать