Постановление от 13 мая 2013 года №5-150/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-150/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
13 мая 2013 года                                                                                                        г. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 52 Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев по адресу: <АДРЕС>, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО поликлиника «Медицина», расположенного по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО поликлиника «Медицина» не сообщило уполномоченному органу по защите прав субъектов персональных данных по его запросу информацию, необходимую для осуществления им деятельности (запрос Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> был получен ООО поликлиника «Медицина» <ДАТА4>), ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.
 
         При рассмотрении данного материала в суде представитель ООО поликлиника «Медицина» <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что информация, которая была запрошена Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области была направлена по электронной почте <ДАТА6>
 
    Вина ООО поликлиника «Медицина» в совершении административного правонарушения, кроме личного признания, подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией запроса <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией уведомления о вручении запроса <ДАТА4>, копией телеграммы, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением об обработке персональных данных, отправленного <ДАТА8>
 
    В соответствии с ч.4 ст. 20 Федерального закона «О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.
 
    Запрос Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> был направлен в адрес ООО поликлиника «Медицина» <ДАТА9> и получен ООО поликлиника «Медицина» <ДАТА4>, что подтверждается копией уведомления о вручении. В соответствии с ч.4 ст. 20 Федерального закона «О персональных данных» информация должна была быть направлена в Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области в срок до <ДАТА10>, а фактически направлена по электронной почте лишь <ДАТА6>
 
    При таких обстоятельствах, суд считает вину ООО поликлиника «Медицина» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, ранее ООО не привлекалось к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, а поэтому полагает применить меру административного наказания в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил :
 
 
    Привлечь ООО поликлиника «Медицина» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья   подпись.
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья Кузнецова М.М<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать