Дата принятия: 29 августа 2013г.
Номер документа: 5-150/2013
Дело № 5-150/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Переславль-Залесский
29 августа 2013 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,
при секретаре Васильевой Л.В.,
с участием Кучера Д.А.,
а так же потерпевшей З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Кучера [Д.А.], [персональные данные скрыты],
У С Т А Н О В И Л:
Кучер Д.А. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершенном им при следующих обстоятельствах:
09 июня 2013 года, в 23 часа 50 минут, Кучер Д.А., управляя транспортным средством [марка и номер т.с. скрыты] на [место совершения адм. правонарушения скрыто], в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Кучер Д.А. в судебном заседании с протоколом согласился и показал, что к нему приезжали сотрудники полиции и спросили о том, где он был 09 июня, поскольку в том месте, где произошел инцидент была толпа пьяных людей, а он проезжал мимо тех. Они стали стучать ему по машине и не заметил, что потерял зеркало и уехал. Он узнал, что потерял зеркало от сотрудников полиции.
В ходе административного расследования ( л.д. 16) Кучер Д.А. показал, что ему принадлежит автомашина [марка и номер т.с. скрыты], однако 09 июня 2013 года машиной он не управлял, весь вечер находился дома. Когда он обнаружил отсутствие зеркала заднего вида, подумал, что его отломали хулиганы. На машине могли передвигаться его родственники, которых он не назвал.
Потерпевшая З. показала, что в начале июня к ней приехали родственники и с теми стояли около магазина по ул. [скрыто] и все были трезвые. Мимо нее ехала машина и задела правым зеркалом, ударила по спине. Машина остановилась, водителю сказали, что тот делает и о вызове ГИБДД. Тот ответил, чтобы она положила зеркало. Она вызвала сотрудников ГИБДД, но водитель собрался выезжать и ее знакомые перегородили тому проезд, но тот наехал прямо на них и скрылся. Позже приехали сотрудники ГИБДД. Водителем был Кучер Д.А.
В ходе расследования потерпевшая З. давала аналогичные показания ( л.д. 8).
Согласно объяснения свидетеля Ю., он переходил дорогу на перекрестке [скрыто]. Неожиданно для него начала движение а/м [марка и номер т.с. скрыты], которая задела правым зеркалом девушку, переходящую дорогу. Водителю предложили дождаться сотрудников ДПС, однако тот с места происшествия скрылся. От водителя исходил явный запах алкоголя (л.д. 9).
Из объяснения свидетеля М. следует, что он видел, как машина [марка и номер т.с. скрыты] зацепила девушку зеркалом. Водитель с места ДТП скрылся, несмотря на то, что ему говорили остаться и дождаться сотрудников ДПС. От водителя исходил запах алкоголя, он был пьян (л.д. 10).
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются следующими письменными материалами по делу:
- согласно сообщения ( л.д. 3) 09.06.13г. в 23.55 З. сообщила в полицию, что 9 июня 2013г. возле [скрыто] г. Переславля ее задела автомашина [марка и номер т.с. скрыты].
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой неустановленный водитель, управляя а/м [марка и номер т.с. скрыты] при съезде дороги не пропустил пешехода З. и совершил на нее наезд, после чего с места ДТП скрылся (л.д. 6).
- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой место наезда на пешехода, указанное со слов самой потерпевшей и свидетелей, находилось на съезде в сторону прилегающей территории [место совершения адм. правонарушения скрыто] (л.д. 5).
- протоколом осмотра транспорта, согласно которого у а/м [марка и номер т.с. скрыты] имелись царапины на правой передней двери, отсутствует правое внешнее зеркало заднего вида (л.д. 7).
- карточкой учета на автомобиль [марка и номер т.с. скрыты], зарегистрированный на Кучера [Д.А.], [персональные данные скрыты] (л.д. 11);
- рапортом инспектора ОВ ГИБДД Переславского МО МВД РФ Ф., от 10.06.2013, согласно котором во время несения службы в ночь с 09.06 по 10.06, в 23 часа 55 минут, было получено сообщение по факту наезда автомобилем [марка и номер т.с. скрыты] на З. на [скрыто]. Прибыв на место ДТП ими было установлено, что а/м [марка и номер т.с. скрыты] в нарушение п. 8.3 ПДДД РФ, при съезде с дороги не пропустил пешехода З. и совершил на нее наезд правым боковым зеркалом, после чего с места ДТП скрылся. Было установлено, что автомобиль принадлежит Кучеру Д.А., проживающему [адрес скрыт]. По указанному адресу была обнаружена данная автомашина, у которой отсутствовало правое боковое зеркало. По данному факту было возбуждено административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 14).
Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что вина Кучера Д.А. в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами.
К показаниям самого Кучера Д.А. суд относится критически и не доверяет им, поскольку они противоречивы при расследовании и в судебном заседании, опровергаются всей совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе и пояснениями потерпевшей и свидетелей, которым оснований не доверять не имеется.
Факт управления указанным автомобилем именно Кучером Д.А. подтверждается показаниями потерпевшей З., узнавшей в судебном заседании Кучера Д.А. как водителя, совершившего на нее наезд.
В то же время в подтверждение своих доводов об управлении автомашиной [марка и номер т.с. скрыты] родственниками, Кучером суду не представлены.
При таких обстоятельствах не вызывает сомнений тот факт, что 09 июня 2013 года в 23 часа 50 минут автомобилем марки [марка и номер т.с. скрыты], совершившим наезд на пешехода З. управлял именно Кучер Д.А.
Действия Кучера Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 2.5 ПДД РФ, среди прочего, обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Дорожно-транспортное происшествие, имело место 09 июня 2013 г. по факту наезда водителем а/м [марка и номер т.с. скрыты] на пешехода З. на [место совершения адм. правонарушения скрыто], водитель указанной автомашины с места ДТП скрылся и установлен как Кучер Д.А.
При назначении наказания Кучеру Д.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Кучер Д.А. с протоколом в судебном заседании согласился, работает, имеет семью, обдстятельством, смягчающим его административную ответственность суд признает наличие малолетнего ребенка, обстоятельством, отягчающим его административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что применение к нему мировым судом за правонарушение в области дорожного движения меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не смогло предупредить совершение им данного правонарушения. Таким образом, указанное административное наказание не отвечает требованиям положений ст. 3.1 КОАП РФ, а именно целям адмиинистратвного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что целям наказания будет отвечать только применение к Кучеру административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кучера [Д.А.] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 ( пять) суток.
Кучера [Д.А.] взять под арест в зале суда и срок административного наказания исчислять ему с 29 августа 2013г.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.В.Яшин
