Постановление от 31 мая 2013 года №5-150/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
 
<ДАТА1>                                                                          <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области Каширина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Белецкого А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> монтажником,ранее к административной ответственности привлекавшегося, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Белецкий А.В. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 20 часов 40 минут у <АДРЕС> на <АДРЕС> площади <АДРЕС> области водитель Белецкий А.В., управляя транспортным средством «<НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком, предусмотренным п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ «дорога с односторонним движением», нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ и п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Белецкий А.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что проехал под знак 3.1 «въезд запрещен», что повлекло движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении. 
 
    Пунктом 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ  предусмотрен  дорожный знак «въезд запрещен», в соответствии с которым запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Белецкого А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Белецкого А.В. подтверждается не только его признанием вины в судебном заседании, но и представленными и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.1), рапортом и схемой, составленными инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Железнодорожный <ФИО1> (л.д.3-3об.), из которых следует, что <ДАТА3> в 20 часов 40 минут у <АДРЕС> на <АДРЕС> площади <АДРЕС> области водитель Белецкий А.В., управляя транспортным средством «<НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком, предусмотренным п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ «дорога с односторонним движением».
 
    С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Белецкого А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Белецкий А.В., нарушив требование дорожного знака «въезд запрещен», предусмотренного п. 3.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД, осуществил движение по части дороги, предназначенной для встречного одностороннего движения.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения.
 
    Суд доверяет изложенному в протоколе, рапорте,  схеме, составленных инспектором ДПС, поскольку нарушений требований КРФобАП при составлении данных документов не установлено, и изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП суд признает раскаяние Белецкого А.В. в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.3, 4.6 КРФобАП суд признает повторное (в течение года) совершение Белецким А.В. однородных административных правонарушений (л.д.4).
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимает во внимание наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, то, что, работа Белецкого А.В. имеет разъездной характер, у Белецкого А.В. на иждивении находится малолетний ребенок, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Белецкого А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Штраф подлежит перечислению: Управление Федерального казначейства по Московской области (ОГИБДД г. Железнодорожного) ИНН получателя 5012027126, КПП получателя 501201001, КБК: 18811630020016000140, ОКАТО г. Железнодорожный 46424000000, Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК получателя 044583001, Счет получателя 40101810600000010102.
 
    Разъяснить Белецкому А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока уплаты штрафы, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления через мирового судью судебного участка 51 Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
           Мировой судья                                                                                            И.В. Каширина